Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3875/2024-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/34182, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 14. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 6. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti B, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 540,00 EUR, vlasnik kuće, seoskog imanja i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što se dana 14. prosinca 2024. u 11:30 sati u mjestu [adresa]. nasilnički ponašao prema sinu BS i prema supruzi JS na način da je iste verbalno napadao i vrijeđao pogrdnim riječima govoreći JS više puta tijekom prije podneva: "kurvo" i "đubre", a sina BS riječima "đubre" i "govno", nakon čega ih je oboje istjerao van iz kuće što je iste uznemirilo, ponizilo i povrijedilo njihovo dostojanstvo,

dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi i sinu primjenom psihičkog nasilja

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1.i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30(trideset) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 14. prosinca 2024. u 13:00 sati do 15. prosinca 2024. u 12:15 sati, računajući kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se kazna zatvora umanjuje za 2(dva) dana i traje 28(dvadeset osam) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 18(osamnaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka sa 45. a i članka 46. stavak 4. Prekršajnog zakona uz suglasnost okrivljenika

i z r i č e s e

posebna obveza liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.

Ukoliko okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši posebnu obvezu sud će opozvati uvjetnu osudu.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 246,38 Eura (dvije stotine četrdeset šest eura i trideset osam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 196,38 Eura (jedna stotina devedeset šest eura i trideset osam centa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika CS iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34182, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 14. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložen je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 4-6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7), izvješće o uhićenju (strana spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 9), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 10), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 18-19), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa 20-21), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 22-23).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 24-25).

4. Okrivljenik AS uhićen je 14. prosinca 2024. u 13:00 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik AS odrekao se prava na branitelja te je izjavio da se ne može izjasniti o svojoj krivnji, bio je pod velikim utjecajem alkohola jer je tijekom dana konzumirao čaj s rumom. Raspravljali su se o nekakvoj pilani, tko je u nju više investirao. Popio je jučer 2 deci ruma sa peharom čaja i medom, ali ga to prebacilo.

6. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedokinju / žrtvu nasilja JS, suprugu okrivljenika, svjedoka / žrtvu nasilja BS, sina okrivljenika, te svjedokinju KS, snahu okrivljenika CS i žrtve nasilja JS i suprugu žrtve nasilja BS.

6.1. Svjedokinja / žrtva nasilja JS, supruga okrivljenika, izjavila je da suprug učestalo pije od kada je otišao u mirovinu, a to je od 2020. Unazad nekog vremena pije rum ili džin sa čajem. Kada se dovede u alkoholizirano stanje sa žesticama, onda je vrlo agresivan te ju vrijeđa. Jučer prijepodne također se doveo u alkoholizirano stanje te ju je vrijeđao riječima da je umišljena i da je faca, da je kurva i đubre i da se seli iz njegove kuće jer ona ima preko puta ceste svoju kuću. Ovakve riječi je povrijede i bude joj jako žao te se osjeća poniženo i uznemireno jer kada dođe s posla zatekne njega i mlađeg sina J, koji živi s njima, pijane, a ona se o njima brine, kao i o cijelom domaćinstvu.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje navodeći da se ne dovodi svaki dan u alkoholizirano stanje, da se dovede u alkoholizirano stanje tri puta tjedno, a preko tjedna popije deci ruma sa litrom čaja, a unutra stavi i med.

Žrtva nasilja izjavila je da ne traži da se okrivljenika udalji iz kuće i da mu se odredi zabrana približavanja i kontaktiranja, jedino traži da prestane piti. Od domaćih životinja imaju kokice, psića i mačke.

6.2. Svjedok / žrtva nasilja ŠS, sin okrivljenika, prihvatio je blagodat nesvjedočenja i nije želio svjedočiti.

6.3. Svjedokinja KS, snaha okrivljenika CS i žrtve nasilja JS i supruga žrtve nasilja BS, izjavila je da je K, njezin šogor, pozvao njenog supruga da je svekar AS rekao da mogu doći po svoju pilanu. Došli su sa traktorom, ali svekar nije dao da je odveze te su se on i ŠS posvadili. Svekar AS je izgovorio standardne uvrede: "govno, smeće, đubre", misleći pri tome na BS, a bio je jako pijan. Nije ni ulazila u dvorište, stajala je na mostu, samo je ŠS ušao u dvorište poslije toga. Ona dolazi kod svekra i svekrve, a dolazi i ŠS kad dođe iz Njemačke gdje radi i kratko se zadrži, samo tjedan dana. Svekar je dobar čovjek kada je trijezan. U većini slučajeva kada dođu, svekar je pijan.

7. Sud je proveo psihijatrijsko vještačenje nad okrivljenikom koji je povjerio dr. SS, specijalist-psihijatar iz Virovitice, stalni sudski vještak medicinske struke-psihijatar koja je izjavila da je razgovarala sa okrivljenikom CS koji je prihvatio razgovor bez otpora. Okrivljenik ostavlja dojam da iskreno želi surađivati za potrebe vještačenja, orijentiran je u svim smjerovima, pristojan u ponašanju, organiziranog misaonog tijeka, visoko anksiozan, negira pojavljivanje perceptivnih obmana. Ne iznosi jasne sumanute ideje. Nije agresivan ni suicidalan. Predmetnog događaja od 14. prosinca 2024. godine se sjeća gotovo u cijelosti i može ga opisat.

Zna da je pri uhićenju mjerena koncentracija od 2 g/kg alkohola izdahnutom zraku.

On opisuje osjećaj nelagode i stida te kajanje i žaljenje zbog svega što se dogodilo, pri čemu ostavlja dojam iskrenosti. Doslovno je rekao "u tim godinama si priuštiti takvu sramotu". Tjelesno nije teže bolovao i nema veće smetnje, nema upadljivih znakova svježih ozljeda i promjena na koži. Ne žali se na posebne psihičke smetnje. Umirovljeni je šumar, hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, otac dva sina koji su odrasli ljudi. Stariji je oženjen i živi u [adresa] sa obitelji, a mlađi živi sa svojom obitelji u zajedničkom domaćinstvu. Sin radi na farmi a supruga u programu " Zaželi". Vozi osobni automobil kojeg trenutno nema jer ga je prodao. Ne pije nikakve lijekove za neke kronične bolesti, osim povremeno Vilpin za krvni tlak kada mu je povišen a to si sam mjeri. Uglavnom je kod kuće, u vrtu, kosi dvorišta, voćnjake, slaže drva za ogrjevu. Navodi kako oduvijek zapravo pije gemište svakodnevno, što znači da miješa vino i vodu tako da popije oko jednu litru vina dnevno. Tako je naučio još dok su radili u šumi. I dalje to čini, rijetko preskoči dva-tri dana da ne pije. Navodi da tada ne osjeća žudnju za alkoholom, negira pojavljivanje drhtanja, znojenja, priviđenja, epileptičkih napada. Spornog dana dogodilo se da je pio takozvano žestoko piće rum u čaju i misli da je to izazvalo promjenu njegovog ponašanja i raspoloženja te da je to "prebacilo" i da je zbog toga došlo do prepirke i svađe sa sinom i suprugom. Smatra se osobom koja inače ne gubi kontrolu tako lako i da može upravljati svojim ponašanjem. Ova reakcija koju je pokazao bila je neproporcionalno snažna u odnosu na ono što ju je izazvalo. Evidentno je slabije rasuđivao i misli da je bio trijezan, da se ne bi tako ponašao niti izgovorio to što je izgovorio te povrijedio sina i suprugu. Nije u potpunosti kritičan prema svakodnevnoj konzumaciji alkohola jer je to njegov dugogodišnji stil života kao i drugih osoba s kojima je u svakodnevnoj interakciji. Također, misli kako bi mogao biti duže vrijeme pa i pola godine ako treba bez da konzumira alkohol. Na njeno direktno pitanje kaže da bi pristao na kontrolu pijenja alkohola. To se obično organizira na tri načina.

Prvi je kroz Centar za prevenciju ovisnosti u okviru Zavoda za javno zdravstvo, drugi način je hospitalizacija na Odjelu za liječenje bolesti ovisnosti, npr. u neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači. Tamo se dolazi na uputnicu uz rješenje suda provođenju mjere, prvo na razgovor sa voditeljem službe, dr. ES koji onda procjeni je li osobi potrebno bolničko liječenje ili ambulantno liječenje kroz dnevnu bolnicu. Treći način je provesti liječenje u Općoj bolnici u Bjelovaru jer i tamo postoji dnevna bolnica koja je jako dobro ekipirana, izvrsno radi i vodi ju psihijatrica Dunja Drobac. Tamo se isto dolazi po rješenju suda uz uputnicu obiteljskog liječnika i nakon inicijalnog razgovora se dogovori plan liječenja koje može biti kroz dnevnu bolnicu, od svakodnevnih susreta do susreta jednom tjedno ili jednom mjesečno a ako doktorica procijeni da treba, zadrži pacijenta barem tjedan dana u somatskoj obradi. Važno je napomenuti da je gospodin CS tijekom cijelog radnog staža obavljao redovne sistematske preglede u organizaciji firme ali je već pet godina u mirovini i od tada nije, a nije obavio ni sistematski pregled organiziran za hrvatske branitelje kroz program Ministarstva, što sve može obaviti u Općoj bolnici u Bjelovaru. To napominjem zato što je mjesto prebivališta okrivljenik najbliže Općoj bolnici Bjelovar te bi tamo najlakše proveo mjeru. Zaključno smatra da je gospodin AS u dobi od 65 godina obolio od bolesti ovisnosti o alkoholu koja se označava šifrom u medicinskoj klasifikaciji F10.2. O tome svjedoči svakodnevna konzumacija alkohola i nedovoljno dugi period apstinencije u kojoj bi mogao pokazati tzv. prave znakove apstinencijskih smetnji koja su potpuna potvrda dijagnoze bolesti ovisnosti. Što se tiče trenutka počinjenja prekršaja, smatram da je tada bio smanjeno ubrojiv. Predlaže izricanje zaštitne mjere liječenje od alkoholne ovisnosti na slobodi.

7.1.Okrivljenik je čuo nalaz i mišljenje vještaka psihijatra te ga prihvaća i na isti ne stavlja primjedbu te pristaje liječiti se od alkoholne ovisnosti.

8. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da mu se izrekne uvjetna osuda uz posebnu obvezu liječenja od alkoholne ovisnosti jer pristaje na liječenje od alkoholne ovisnosti.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedokinja sud je utvrdio da se okrivljenik dana 14. prosinca 2024. u 11:30 sati u mjestu [adresa]. nasilnički ponašao prema sinu BS i prema supruzi JS na način da je iste verbalno napadao i vrijeđao pogrdnim riječima govoreći JS više puta tijekom prije podneva: "kurvo" i "đubre", a sina BS riječima "đubre" i "govno", nakon čega ih je oboje istjerao van iz kuće što je iste uznemirilo, ponizilo i povrijedilo njihovo dostojanstvo, dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi i sinu primjenom psihičkog nasilja, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

10.1.Iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatra proizlazi da je okrivljenik bio smanjeno ubrojiv jer je bio pod utjecajem alkohola, a u koje stanje se doveo svojom voljom.

10.2. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanih svjedokinja žrtvi nasilja JS i svjedokinji KS koje su iskazivale, logično i uvjerljivo, a na njihove iskaze okrivljenik nije stavljao primjedbe.

11.U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu se izrekne uvjetna osuda uz posebnu obvezu liječenja od alkoholne ovisnosti jer pristaje na liječenje od alkoholne ovisnosti.

12. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

13. Odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajan ju od 30 (trideset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti dok je kao olakotne okolnosti cijenio njegovu dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost.

13.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 14. prosinca 2024. u 13:00 sati do 15. prosinca 2024. u 12:15sati, računajući kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i traje 28(dvadeset osam) dana.

14.Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 18(osamnaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

15. Temeljem članka sa 45. a i članka 46. stavak 4. Prekršajnog zakona uz suglasnost sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.

15.1.Naime, sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještakinje koje je izrađeno sukladno pravilima medicinske znanosti, a isto je svrhovito radi sprječavanja ponavljanja prekršaja, jer je okrivljenik prekršaj počinio pod odlučnim utjecajem alkohola

15.2.Ukoliko okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši posebnu obvezu sud će opozvati uvjetnu osudu.

16.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 246,38 Eura (dvije stotine četrdeset šest eura i trideset osam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 196,38 Eura (jedna stotina devedeset šest eura i trideset osam centa) koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja, prema računu vještaka.

16.1.Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

16.2.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

17. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 13. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku CS,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja JS , nakon pravomoćnosti,

5. žrtvi nasilja BS, nakon pravomoćnosti,

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, nakon pravomoćnosti,

7. na izvršenje, nakon izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. spis.