REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-2030/2020-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog BA (B), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon dovršenog ostavinskog postupka, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnog BA (B), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1949., umrlog **.**.2020., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, čine:

A) NEKRETNINE I S NJIMA IZJEDNAČENA PRAVA:

1. pravo korištenja ½ dijela grobnog mjesta na groblju Gaj Urni RKT polje 41A razred KAZETA broj groba 20,

B) POKRETNINE I S NJIMA IZJEDNAČENA PRAVA:

1. novčano potraživanje prema HZMO-u, s osnova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu u ½ dijela.

2. novčano potraživanje prema PBZ d.d., u neutvrđenom iznosu, temeljem tekućeg računa broj IBAN [broj bankovnog računa] u ½ dijela

3. novčano potraživanje prema Addiko bank d.d., u neutvrđenom iznosu, temeljem tekućeg računa broj 53258353 i HR90 2500 0093 2069 4492 8 u ½ dijela.

- pokretnine i s njima izjednačena prava pod B) predstavljaju ostavinsku imovinu u ½ dijela budući da ½ dijela istih predstavljaju bračnu stečevinu supruge ostavitelja, ČA.

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se i ostavinska imovina se raspoređuje:

- ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, [adresa] u ¼ dijela

- RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja, Ulica Vesne Parun 7, Samobor u ¼ dijela

- FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ¼ dijela

- HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ¼ dijela

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br. O-2030/2020 od 25. kolovoza 2020. povjereno je javnom bilježniku Tomislavu Knezu iz Strmca, Hrvatskih branitelja 49 provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog BA (dalje u tekstu: ostavitelj).

2. Na ročištu održanom 11. rujna 2020. sačinjeno je rodoslovlje te je utvrđeno da je ostavitelj bio dva puta u braku . Prvi put je bio u braku sa ŽA do razvoda 1980. u kjem brku rođeno jedno dijete - kćer RA. Ostavitelj je bio u drugom braku sa ČA od 1984. do smrti ostavitelja. U tom braku je rođeno dvoje djece, kćeri FA i HA. Stoga su na nasljedstvo pozvani nasljednici prvog zakonskog nasljednog reda i to supruga ČA te kćeri RA, FA i HA. Utvrđeno je da se ostavinska imovina sastoji od pokretnina i imovinskih prava koje se sastoje od pravne tražbine prema HZMO prema izjavi nasljednica pod zakonskom odgovornošću i pravne tražbine prema PBZ d.d. Zagreb prema preslici te banke priložene na listu 7 spisa.

3. Na ročištu održanom 28. svibnja 2021. dopunjen je sastav ostavine na način da je utvrđeno da istu sačinjava i ulog na računu u Addiko bank d.d. u neutvrđenom iznosu prema dopisu te banke od 24. veljače 2021. (l. 71 spisa). Punomoćnik nasljednice RA je predao u spis i presliku rješenja o nasljeđivanju iza pokojne ZA pos. br. O-3244/13 od 6. lipnja 2013. te izjavio da pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Gaj Urni RKT polje 41A razred KAZETA broj groba 20 iz tog rješenja predstavlja ostavinsku imovinu

4. Na ročištu održanom 3. svibnja 2022., na koje su pristupili svi nasljednici, nasljednica RA je predložila da se svi nasljednici odreknu prava korištenja grobnog mjesta, a da se preostalo nasljedstvo uruči ostalim nasljednicima. Odvjetnica Ivana Brdarević je predložila da se ostavina raspodijeli prema zakonu. Nakon što su poučeni o pravu nasljeđivanja temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju („Narodne Novine broj.48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, u daljnjem tekstu ZN), nasljednice ČA, FA i HA su prihvatile nasljedstvo koji im pripada temeljem zakona, s time da je nasljednica ČA postavila zahtjev za bračnu stečevinu koji zahtjev su FA i HA priznale.

5. Dana 2. lipnja 2023. nasljednica RA je na zapisnik dala nasljedničku izjavu kojom prihvaća nasljedstvo koje joj temeljem zakona pripada te osporila ugovore kojima se disponiralo imovinom ostavitelja u korist ostalih nasljednika, a posebno osobnog automobila marke Citroen C5 2.0 HDI, broj šasije:

VF7RDHHACL518533, vozilo SYM LM 25W 250, broj šasije: [broj šasije] i nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 4. lipnja 2020. posl.br. Z-11160/20.

6. Obzirom da je smatrao kako među nasljednicima postoj spor o činjenicama o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, javni bilježnik vratio je ostavinski spis sudu na daljnji postupak sukladno čl. 244. st. 2. ZN-a u svezi sa čl. 222. ZN-a.

7. Prema čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Prema odredbi stavka 2. istog članka dobitak od igara na sreću i imovinska korist od autorskoga prava i autorskom pravu srodnih prava ostvarena tijekom bračne zajednice, bračna je stečevina. Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili (s. 3. istog članka).

7.1. Iz navedenih odredbi proizlazi da ostala imovina koja nije stečena radom, kao što je npr. darovana ili naslijeđena imovina, ne ulazi u bračnu stečevinu.

7.2. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. O-3244/13 od 6. lipnja 2013. utvrđeno je da su BA i ŠA, kao nasljednici iza pokojne ZA, naslijedili svaki po ½ dijela prava korištenja grobnog mjesta na groblju Gaj Urni RKT polje 41A razred KAZETA broj groba 20.

8. Budući da je supruga ostavitelja postavila zahtjev s osnove izdvajanja bračne stečevine, u koju ne spada pravo sukorištenja grobnog mjesta koje je ostavitelj stekao nasljeđivanjem, a ostali sunasljednici nisu osporavali to njeno pravo, valjalo je polovicu ostavine koja se sastoji od pokretnina iz točke B. izreke rješenja izdvojiti u korist supruge ostavitelja ČA, a preostalu ostavinu temeljem odredbi ZN-a podijeliti između nasljednika.

9. Uvidom u priloženu potvrdu Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica gradska groblja (l. 83 spisa) utvrđeno ja da su ostavitelj i ŠA upisani kao nositelji prava sukorištenja grobnog mjesta pobliže opisanog u točki I. A izreke rješenja.

9.1. Uvidom u presliku kartice tekućeg računa (l. 7 spisa) i potvrdu sa l. 71 spisa utvrđeno je da je ostavitelj evidentiran kao vlasnik tekućeg računa broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u PBZ d.d., i računa broj 53258353 i HR90 2500 0093 2069 4492 8, otvorenih kod Addiko bank d.d.

9.2. Uvidom u Uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor (l. 74) utvrđeno je da ostavitelj nije evidentiran kao vlasnik vozila.

9.3. Uvidom u ugovore o darovanju motornih vozila sklopljene 4. lipnja 2020. (l. 94. i 98. spisa) utvrđeno je da je BA darovao ČA automobil marke Citroen C5 2.0 HDI, broj šasije: [broj šasije] i vozilo SYM LM 25W 250, broj šasije: [broj šasije]. Uvidom u uvjerenja o vlasništvu motornih vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 22. prosinca 2021. (l. 90-93.) utvrđeno je da je ostavitelj bio vlasnik predmetnih vozila do 4. lipnja 2020. Predmetna vozila su ugovorima o kuporodaji od 19. kolovoza 2020 (l. 323) i 27. travnja 2021. (l. 324) prodana trećim osobama.

9.4. Uvidom u ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 4. lipnja 2020. (l. 303-305 spisa) utvrđeno je da primatelj uzdržavanja TA kao protučinidbu za uzdržavanje do kraja njegovog života daje davateljici uzdržavanja ČA nekretnine označene kao kuća br. 127, 2 zgrade i dvorište površine 198 čhv upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9.5. Uvidom u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je utvrđeno da je vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 127, 2 zgrade i dvorište površine 198 čhv upisan ĆA.

10. Prema čl. 4. st. 3. ZN-a, nasljedno se pravo stječe po odredbama ovoga Zakona, a na temelju oporuke ili na temelju zakona.

11. Prema čl. 8. st.1. ZN-a na temelju zakona ostavitelja nasljeđuju svi njegovi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegovi posvojitelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci, i njegovi ostali predci. (2) Na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim. Izvanbračnom zajednicom u smislu ovoga Zakona smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.

12. Prema čl. 9. st. 1. i 2. ZN-a ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove

13. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN-a određeno je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: 1. o kojima ovisi sastav ostavine, 2. o kojima ovisi predmet zapisa, dok je odredbom. stavka 2. tog članka određeno da sud neće prekinuti postupak u slučaju stavka 1. ovog članka ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga tko tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno upravnom postupku.

14. Prema čl. 230. st. 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 174. ZN-a, isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Istu dokaznu snagu imaju i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama. Dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena (st. 3. i 4. istog članka).

15. Budući da zemljišno knjižni izvadak koju je izdao nadležni zemljišno knjižni odjel suda i Uvjerenja koja su izdale nadležna Policijska postaja Ministarstva unutarnjih poslova i Stanica za tehnički pregled vozila kao javne isprave služe kao dokaz o vlasništvu nekretnina i motornih vozila i imaju snagu javne isprave, a da pokojni BA niti u trenutku podnošenja prijedloga niti u trenutku svoje smrti nije bio upisan kao vlasnik nekretnina upisanih z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno kao vlasnik automobila marke Citroen C5 2.0 HDI, broj šasije: [broj šasije] i vozila SYM LM 25W 250, broj šasije: [broj šasije], sud zaključuje da predmetne nekretnine ne čine ostavinu pa se ona niti ne može rasporediti nasljednicima ostavitelja.

16. Sud je utvrdio da se ostavinska imovina sastoji od nekretnina i pokretnina pobliže opisanih u točki I. izreke rješenja budući da je ta imovina prema priloženim ispravama bila u vlasništvu ostavitelja u trenutku njegove smrti. Ista je sukladno odredbi čl. 226. ZN-a temeljem zakona raspoređena nasljednicima prvog nasljednog reda supruzi ČA te kćerima RA, FA i HA na jednake dijelove kako je to odlučeno pod točkom II. izreke rješenja.

17. Kako je nesporno utvrđeno da nekretnine koje su navedene u ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju, odnosno motorna vozila navedena u ugovorima o darovanju i kupoprodaji, a za koje prileže izvadak iz zemljišne knjige i uvjerenja Policijske postaja Ministarstva unutarnjih poslova i Stanice za tehnički pregled vozila, ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja, to u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za prekid postupka, već nasljednici koji tvrde da su im povrijeđena prava mogu ista ostvarivati u posebnoj parnici.

U Samoboru, 19. veljače 2025.

Sudac:

Gordana Mirosavljević

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 3 primjeraka, putem ovog suda, na županijski sud.