Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-802/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, protiv protustranke HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici HIA, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 19. veljače 2025. te istog dana kao dana objave,

r i j e š i o  j e

Protustranka Petar Gradečak, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1938. u [adresa], od oca HI i majke EI rođ. H, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svi vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka još 1991. pretrpio moždani udar s time da je nakon toga imao niz operacija. Unatrag godinu dana primijećeni su simptomi demencije, koji su se intenzivirali unatrag tri mjeseca. U potpunosti je ovisan o tuđoj pomoći u svim aktivnostima svog života. Predlaže da se protustranka liši prava na roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja o zdravlju i liječenju.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 5. srpnja 2024. imenovana posebna skrbnica u osobi HIA, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-12 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 18-22 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 3 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1938. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi kako je protustranka osoba s teškim psihičkim oštećenjima – intelektualno slabljenje – smetnje pamćenja i sjećanja te osiromašenje cjelokupnog osjećajnog života, koja oštećenja prate ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju. Radi navedenog protustranka nema potpune spoznaje o sebi i svojem ukupnom zdravstvenom stanju. Bez uvida je i kritičnosti prema težini svojih zdravstvenih poteškoća, ali je pasivno suradljiv u uzimanju lijekova o čemu brine supruga. Obzirom na navedene poteškoće smatra kako bi bilo u interesu protustranke da ga se liši poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju u liječenju, ali isto tako i u pogledu smještaja u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

6. Predlagatelj se na nalaz i mišljenje vještakinje očitovao podneskom od 19. veljače 2025. u kojem ističe kako je suglasan sa istim te dopunjuje prijedlog na način da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti (pored odlučivanja o zdravlju i liječenju) još i u pogledu smještaja u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

7. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke vezane uz odlučivanje o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganjem i upravljanjem novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

8. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je supruga protustranke ĆI na ročištu 19. veljače 2025. istaknula kako je njezin suprug 1991. pretrpio moždani udar te da od tada ona o njemu brine, no da je unazad 3,5 godine došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja, ne samo fizičkog već i psihičkog, a zbog psihičkog stanja s njime nije moguće komunicirati te je isti u potpunosti ovisan o njenoj pomoći. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka više nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati (odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima), a sve sukladno ranije iznijetom.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 19. veljače 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22

2. posebna skrbnica HIA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. HI, [adresa]

4. Matični ured Zlatar, Park Hrvatske mladeži 2, Zlatar - po pravomoćnosti