Poslovni broj: R1 Ob-315/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po upraviteljici područnog ureda ĆK, mag.act.soc. protiv I-protustranke mlt. novorođenog ženskog djeteta, rođenog **.**.2025. u [adresa], KBC Zagreb, Klinika za ženske bolesti i porode, zastupano po posebnoj skebnici GK, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, II-protustranke ĆKĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], III- protustranke ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ulica 7 i IV-protustranke Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20 radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Maloljetno novorođeno žensko djete, rođeno **.**.2025. u [adresa], KBC Zagreb, Klinika za ženske bolesti i porode od majke ĆKĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. iz [adresa], s boravištem u [adresa] i oca ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. iz [adresa] ulica 7, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20.
II. Osobni odnosi mlt. novorođenog ženskog djeteta rođeno **.**.2025. u [adresa], KBC Zagreb, Klinika za ženske bolesti i porode i njegovih roditelja ĆKĐ i ŠK, odvijat će se prema kućnom redu ustanove.
III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.
IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obz-a).
Obrazloženje
1. Dana **.**.2025. ĆKĐ rodila je mlt. žensko djete u KBC Zagreb, Klinika za ženske bolesti i porode.
Majka djeteta živi sa partnrom koji je osoba lišena poslovne sposobnosti, njihovi socioekonomski uvjeti nisu prikladni za skrb o novorođenčetu ( grijenje na drva, struja samo uz pomoć susjeda, nema sanitarnog čvora, koriste poljski WC bez odvodnje ), a psihofizičke karakteristike majke djeteta OK Preložnjak utječu na njezine roditeljske kompetencije i mogućnost adekvatne skrbi za novorođenče, odnosno za djecu općenito.
Presumirani otac djeteta, ŠK, nedostupanj je predlagatelju, a prema saznanju stručnog tima HZSR-a, OK i ŠK ne stanuju zajedno od 2020. iako su još uvijek službeno u barku. U tom je braku, osim djeteta u odnosu na koje se vodi ovaj postupak, rođeno još dvoje maloljetne djece, oboje povjereno na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, gdje su oboje smješteni direktno iz bolnice nakon rođenja, time da je jedno dijete u međuvremenu posvojeno. Oba roditelja već su u dugogodišnjem tretmanu HZSR-a, te je temeljem obimne dokumentacije kao i lista procjena rizika, stručni tim utvrdio kako je novorođeno dijete izrazito ugroženo i stoga je donio mjeru žurnog izdvajanja djeteta 07. veljače 2025. kojom je dijete smješteno u Kuću ljubavi, odmah po otpustu iz bolnice gdje je nakon poroda zadržano na liječenju s obzirom je rođeno kao nedonošče.
Slijedom navedenog, podnesen je prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kući ljubavi uz prijedlog održavanja osobnih odnosa djeteta sa njegovim roditeljima prema kućnom redu ustanove.
Roditelji djeteta nisu rođenje djeteta u zakonskom roku prijavili nadležnom matičnom uredu rođenih pa tako dijetetu nije niti određeno ime i prezime, OIB niti mu je osigurano pravo na zdravstvenu zaštitu.
Slijedom navedenog, stručni tim predlagatelja podnio je ovaj prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kući [adresa] uz prijedlog održavanja osobnih odnosa djeteta sa njegovim roditeljima prema kućnom redu ustanove.
2. Rješenjem ovoga suda mlt. ženskom novorođenčetu imenovana je posebna skrbnica.
S obzirom na izrazito nisku kronološku dob mlt. djeteta posebna skrbnica nije bila u mogućnosti uspostaviti kontakt sa djetetom niti mu omogućiti iznošenje mišljenja, niti bi ga ono s obzirom na dob moglo izraziti.
Do donošenja odluke u ovom predmetu, posebna skrbnica nije dostavila očitovanje.
3. Sud je odluku u izreci donio temeljem uvida u dostavljenu dokumentaciju, te prijedloga iz kojeg jasno proizlazi opravdanost postupanja predlagatelja donošenjem mjere žurnog izdvajanja mlt. novorođenčeta te smještaja istog u ustanovu socijalne skrbi koja je primjerena za prihvat djeteta te dobi kao i opravdanost prijedloga za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na rok do 30 dana. Iz prijedloga je jasno proizašlo da je stručni tim predlagatelja intervenirao nakon obavijesti bolnice po rođenju mlt. djeteta u siječnju 2025., a s obzirom na ponašanje roditelja djeteta te činjenice da su već u dugogodišnjem praćenju stručnog tima predlagatelja pravovremeno je stručni tim ocijenio kako roditeji nisu u mogućnost samostalno ostvarivat roditeljsku skrb te je podnio ovaj prijedlog.
S obzirom na naprijed opisanu situaciju potpunog izostanka interesa majke za preuzimanje brige o djetetu te te činjenice da je otac presumiranog očinstva s obzirom je u braku sa majkom djeteta ali sa njom nije u bračnoj zajednici od 2020. uz činjnicu kako oboje niti nemaju roditeljske kapacitetet za brigu o djetetu, povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi opremljenoj i prilagođenoj za djecu dobi mlt. novorođenčeta, ukazuje se kao opravdana odluka donesena u njegovom najboljem interesu, a sa čime se slaže i ovaj sud.
4. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obz-a, s obzirom dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza.
Pri tom sud napominje kako je pri odluci da mjeru donese bez omogućavanja roditeljima produženja roka za očitovanje temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi, dakle djetetu čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njemu svakodnevno ne skrbi na adekvatan način.
Ujedno, dostava vršena na adresu majke prijavljene u MUP-u, a koja je izvršena po sudskom dostavljaču, vraćena je neuručena s naznakom da je ista sa navedene adrese odselila dok za presumiranog oca djeteta dostava do dana donošenja odluke nije iskazana, odnosno i sudu su stranke trenutno nedostupne.
Stoga sud smatra da pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem zbog njegove dobi i potpune ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o njemu ne brinu roditelji kao primarni skrbnici, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u nekoj prikladnoj ustanovi.
Iz navedenog razloga Obiteljski je zakon i propisao rok sudu od 10 dana za donošenje ovih odluka, upravo kako bi se u potpunosti zaštitila djeca kao osobe koje zahtijevaju posebnu skrb.
5. Odluku u točci I. izreke sud je donio primjenom čl.152.st.3. Obz-a, a na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka te činjenica utvrđenih istim.
6. Odluku o osobnim odnosima donesenu u točci II. izreke ovog rješenja sud je donio prihvaćajući prijedlog predlagatelja smatrajući zabranu održavana osobnih odnosa primjerenom trenutnoj situaciji.
7. Trajanje ove mjere iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obz-a.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka.
Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu istog.
DNA:
1. predlagatelju
2. I-protustranci po posebnoj skrbnici
3. II-protustranci po oglasnoj ploči i na adresu boravišta naznačenog u MUP-u
4. III-protustranci redovno poštom na adresu prebivališta i boravišta naznačenih u MUP-u 5. IV-protustranci uz podnesak
