Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Broj: Ppž-11121/2022
Broj: Ppž-11121/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL, zbog prekršaja iz članka 224. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 30. Zakona u vodama (Narodne novine br.: 66/19, 16/20, 84/21), odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od dana 19. rujna 2022., poslovni broj: 23. Pp- 10372/2022-4, u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka 224. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 30. Zakona u vodama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/ 26,54 eura.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, a sadržajno zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama odnosno na oslobođenje od novčane kazne, navodeći u bitnome da s obzirom na težinu prekršaja nije moguća primjena čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, jer time neće biti postignuta svrha kažnjavanja.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ovo vijeće Visokog prekršajnog suda RH (dalje:Sud) je našlo, da pobijanom presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prema mišljenju ovog suda, prvostupanjski sud u konkretnom slučaju pravilno je primijenio odredbu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, te umjesto propisane kazne za počinjeni prekršaj iz članka 224. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 30. Zakona u vodama okrivljenika oslobodio od kazne.
8. Naime, prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju, imao u vidu okolnost da je okrivljenik, nedugo nakon počinjenja prekršaja ishodio vodopravnu dozvolu Hrvatskih voda, Vodno gospodarskog odjela za slivove južnog Jadrana broj Klasa: UP/I-325-05/22-02/0000118 dana 05.05.2022. za korištenje podzemne vode iz bušenog bunara za navodnjavanje poljoprivrednih kultura, dakle da je nedugo nakon počinjenog prekršaja ishodio vodopravnu dozvolu, to ove razloge za oslobođenje od kazne prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud imajući u vidu i protek vremena.
9. Iz izloženih razloga trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. veljače 2025..
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić,v.r.
Tomislav Tomašić,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
