Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe BEZAK PROMET j.d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe KZ, zbog prekršaja iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke ("Narodne novine" broj: 30/2009, 55/2013, 153/2013, 41/2016, 114/201.8, 14/2021), kažnjiv po čl. 19. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 06. lipnja 2024., poslovni broj: 67. Pp-136/2024-7, u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, te se u povodu žalbe ukida prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivim i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke ("Narodne novine" broj: 30/2009, 55/2013, 153/2013, 41/2016, 114/201.8, 14/2021), kažnjiv po čl. 19. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 13,27 eura

2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da nije bilo osnova za oslobođenje okrivljenika od kazne, navodeći zakonski raspon propisanih novčanih kazni za tu vrst prekršaja.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 5. u vezi sa člankom 38. Prekršajnog zakona.

6. Naime, prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenike od kazne zbog prekršaja iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke ("Narodne novine" broj: 30/2009, 55/2013, 153/2013, 41/2016, 114/201.8, 14/2021), kažnjiv po čl. 19. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona, s obrazloženjem da su okrivljenici umanjili posljedicu prekršaja dostavom potvrde o limitaciji, odnosno da je limitator ugrađen na 65 db.

7. Kako je odredbom čl. 38. Prekršajnog zakona propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja: 1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, 2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, 3. kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu, iz čega proizlazi da nije ispunjen niti jedan od propisanih razloga za oslobođenje okrivljenika od kazne.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud otkloniti utvrđene nedostatke, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.