Kmp-57/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Ante Unkovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dijane Stegić i Mladena Vuškovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ml. pun. HĆ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-36/22 od 8. lipnja 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 6. veljače 2025. godine u nazočnosti zamj. ODO u Splitu PĆ te okrivljenika osobno s braniteljem Darjanom Tarabarićem, odvj. iz Splita,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ml. pun. HĆ,

OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " H", sin P i Z, rođene J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa],  državljanin Republike Hrvatske, kuhar sa završenom srednjom strukovnom školom, nezaposlen,

bez primanja, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2022. u Makarskoj, na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani stjecanja ne pripadajuće imovinske koristi neutvrđenog dana od NN osobe pribavio te u očevom stanu, u kojem je boravio, držao ukupno 770,73 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju je raspodijelio u 55 crnih i bijelih vrećica tzv. "pizeva", koja droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji, a nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (NN 13/19),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon).

II. Stoga se okrivljenik ml. pun. HĆ na temelju čl. 190. t. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Potom se okrivljeniku ml. pun. HĆ na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a o s u d a

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ml. pun. HĆ trajno se oduzima 55 PVC paketića sa zelenom biljnom materijom opojne droge marihuane sveukupne težine 804,2 grama, a koja je prethodno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00093444 izdane od PUSD PP Makarska 11. veljače 2022. godine kao i jedna digitalna vaga srebrne boje koja je oduzeta po potvrdi broj 00093441 istog nadnevka, a koja droga i predmet će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.

V. Na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/08 novčani iznos od 1160,00 kuna koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00093442 od 11. veljače 2022. godine po PP Makarska ima se vratiti okrivljeniku ml. pun. HĆ u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će postati vlasništvo državnog proračuna RH.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik ml. pun. HĆ na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 898,53 eura (osamstodevedesetosameura i pedesettricenta) od čega iznos od 765,81 eura (sedamstotinašezdesetpeteura i osamdesetjedancenat) otpada na vještačenje, a iznos od 132,72 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO- 36/22 od 8. lipnja 2022. godine protiv okrivljenika ml. pun. HĆ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. sve sa st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 15. listopada 2024. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani, na kraju dokaznog postupka, okrivljenik je naveo da je i prilikom prvog ispitivanja u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, a i na raspravi da ostaje kod svoje iznijete obrane pred policijskim istražiteljem PP Makarska. U odnosu na obiteljske prilike navodi da živi sa svojim roditeljima, a da šest godina radi u istoj tvrtki „Sunce hoteli“ te da je sada došao do pozicije zamjenika šefa kuhinje pa da ima uredna primanja te nema razloga više se baviti kaznenim djelima ovakve vrste. Naposljetku je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te naveo više neće činiti ista, a niti mu je potrebno liječenje jer je uspostavio stabilnu apstinenciju.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 11. veljače 2022. (list 6-10 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska serijskih brojeva: [serijski broj], 00093441, 00093442 i 00093443 od 11. veljače 2022. (list 11-14 spisa), tri papirića na kojima su evidentirana imena, narudžbe droge i novčani iznosi (list 15 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska broj: KU-23/2022 od 11. veljače 2022 s priloženim CD-R na kojem se nalaze fotografije sa pretrage (list 17-18 spisa), preslik urin testa na psihoaktivne tvari NZJZ Splitsko-dalmatinske županije od 28. travnja 2022. (list 51 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 29. travnja 2022. (list 52-53 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", klasa: NK-235-01/22-02/1656, urbroj: 511-01-114-22-3 od 18. svibnja 2022. (list 55-59 spisa) te ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. svibnja 2022. godine kao i dodatak ugovora o radu od 1. svibnja 2024. godine te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Zaključak je suda kako je okrivljenik ml. pun. HĆ počinio kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. Naime isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno priloženim zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorije kao i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta pronađena droga, digitalna vaga, novčani iznos od 1.160,00 kuna te tri papirića na kojima se nalazi rukom ispisani tekst karakterističan za vođenje evidencije narudžbe i prodaje droge kao i vještačenja Centra „ ZĆ“ koje potvrđuje da je oduzeta droga od ml. pun. pakirana u 55 manjih paketića mase 770,73 grama konoplja koja sadrži više od 0,3 posto tetrahidrokanabinola, a radi se o opojnoj drogi marihuani dok je na izuzetoj vagi također utvrđeno prisustvo tetrahidrokanabinola.

5. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 11. veljače 2022. u [adresa], na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani stjecanja ne pripadajuće imovinske koristi neutvrđenog dana od NN osobe pribavio te u očevom stanu, u kojem je boravio, držao ukupno 770,73 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju je raspodijelio u 55 crnih i bijelih vrećica tzv. "pizeva", koja droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji, a nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (NN 13/19), dakle evidentno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji pa ga je sud proglasio krivim zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi s st. 1. KZ/11.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika ml. pun. HĆ, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude.

9. Ovdje treba kazati da je sudska socijalna pedagoginja HĆI navela da je došlo do promjene u ponašanju okrivljenika u posljednjih nekoliko godina, a iz čega se može zaključiti kako je naučio na vlastitim greškama pa kako isti uskoro puni 23 godine života u zakonskom smislu nije uputno primijeniti Zakon o sudovima za mladež jer bi istome trebalo izreći pridržaj kazne maloljetničkog zatvora, a ekvivalent takvoj vrsti sankcije je upravo uvjetna osuda.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenog kaznenog djela kao i činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ml. pun. HĆ trajno se oduzima 55 PVC paketića sa zelenom biljnom materijom opojne droge marihuane sveukupne težine 804,2 grama, a koja je prethodno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00093444 izdane od PUSD PP Makarska 11. veljače 2022. godine kao i jedna digitalna vaga srebrne boje koja je oduzeta po potvrdi broj 00093441 istog nadnevka, a koja droga i predmet će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.

12. Na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/08 novčani iznos od 1160,00 kuna koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00093442 od 11. veljače 2022. godine po PP Makarska ima se vratiti okrivljeniku ml. pun. HĆ u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će postati vlasništvo državnog proračuna RH jer nije utvrđeno da bi okrivljenik na protupravan način ostvario imovinsku korist upravo počinjenjem ovog kaznenog djela.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik ml. pun. HĆ na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 898,53 eura (osamstodevedesetosameura i pedesettricenta) od čega iznos od 765,81 eura (sedamstotinašezdesetpeteura i osamdesetjedancenat) otpada na vještačenje, a iznos od 132,72 eura ( stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 6. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- PUSD PP Makarska po pravomoćnosti

- u spis.