Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-729/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/4367, Ur.broj: 511-13-09-25-1 od 18. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i majke L, dj. Š, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], a boravištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mjesečna mirovina u iznosu od 320,00 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 18. veljače 2025. u 12,20 sati u Drnišu u ulici Put kaluna kbr. 37 upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao 3,12 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,02 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 7000.
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.320, 00 ( tisuću tristo dvadeset) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.240,36 EUR-a (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 19. veljače 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/4367, Ur.broj: 511-13-09-25-1 od 18. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ZČ je ispitan u žurnom postupku na dan 19. veljače 2025. godine
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Bio je na fešti u povodu rođenja djeteta iz kruga njegove obitelji gdje je konzumirao alkohol. Nakon toga je upravljao sa osobnim vozilom marke VW Golf navedene reg. oznake, te je bio zaustavljen u ulici Put kaluna kbr. 37. Policijski službenik mu je ponudio da se podvrgne alkotestiranju uz uporabu alkometra na što je pristao. Nakon provedenog postupka alkotestiranja očitanja je koncentracija od 3,12 promila, nakon čega mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola. Dodao je da nije sklon konzumiranju alkohola. Vozi od 1979. godine, i nije do sada prekršajno osuđivan zbog ovakvih prekršaja, a ni inače. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, iskreno se kaje te obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi u spisu na ime okrivljenika Iz istog je razvidno da je okrivljenik kritične prigode alkotestiran, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. ZCPC-a. Prethodno je ispitanik izjavio da je konzumirao 0,5 l konjaka prije 2 sata, a nakon provedenog postupka alkotestiranja pomoću alkohola H očitana je koncentracija alkohola od 3,12, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenje iznosi 3,02 promila alkohola. Ispitanik nije imao primjedbi i potpisao je zapisnik
3.1 Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.
3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 18.02.2025. u 12,30 sati jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199.st. 8. ZSCP-a.
3.4. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 19.02.2025. Iz iste je razvidno da prema podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva okrivljenik ZČ nije osuđivan.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio na fešti u povodu rođenja djeteta iz kruga njegove obitelji, te da nije sklon konzumiranju alkohola) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj za koji se tereti.
5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o uhićenju i potvrde o kažnjavanju), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da je osoba starije životne dobi, te okolnost da je okrivljenik izrazio žaljenje te obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
7.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
8. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
11. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
12. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
13. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ZČ, sa boravištem u [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
