REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7270/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Marjane Rajić i Marija Soljačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 – dalje u tekstu: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/24-3/5346, broj: 511-14-06-24-3 od 10. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŠS te se potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
-
-
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/24-3/5346, broj: 511-14-06-24-1 od 6. svibnja 2024.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kako smatra da je prigovor na prekršajni nalog podnio u roku od 8 dana od uručenja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno i zakonito odlučio kada je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbacilo kao nepravodoban (238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona).
6. Naime, ovaj je sud je uvidom u spis utvrdio da je predmetni prekršajni nalog okrivljeniku uručen 17. svibnja 2024. te da je, budući da osmi dan roka pada na neradni dan (subota), posljednji dan za podnošenje prigovora 27. svibnja 2024. Nadalje, uvidom u podatke naznačene na omotnici u kojoj je dostavljen prigovor okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prigovor poslao 29. svibnja 2024. putem pošte - preporučeno, pa je time jasno da je okrivljenik, suprotno njegovim navodima iz žalbe, prigovor na prekršajni nalog podnio nakon proteka roka ostavljanog za podnošenje prigovora.
6.1. Imajući u vidu prethodno navedeno, predmetni prekršajni nalog okrivljeniku je uručen dana 17.svibnja 2024, dok je prigovor protiv istog okrivljenik podnio dana 29. svibnja 2024., dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog odredbom članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Stoga je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno i zakonito odlučio kada je prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
8. Slijedom svega navedenog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je pobijano rješenje potvrđeno.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
