Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1383/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe ZONA NERA j.d.o.o. i odgovorne osobe KN, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), rješavajući o žalbi okrivljene odgovorne osobe KN, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 7. veljače 2025., klasa: 120-02/22-04/35476, Ur.broj: 118-07-03-25-9, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene odgovorne osobe KN i potvrđuje rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Rješenjem Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 7. veljače 2025., klasa: 120-02/22-04/35476, Ur.broj: 118-07-03-25-9, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je prigovor okrivljene odgovorne osobe KN na prekršajni nalog istog tijela od 9. studenog 2022., Klasa: 120-02/22-04/35476, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenik KN podnio je žalbu i u svoje ime i u ime pravne osobe iako za istu više nije mogao podnijeti žalbu budući je pravna osoba brisana iz sudskog registra još 19. prosinca 2023., a i pobijanim rješenjem odbačen je prigovor samo njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. Žalitelj ističe kako nisu primili prekršajni nalog 21. studenog 2022., već tek kada je otišao u Financijsku agenciju jer nije mogao registrirati vozilo pa mu je tamo uručen prekršajni nalog. Nije mu jasno kako mu je uručen prekršajni nalog jer to nije navedeno u pobijanom rješenju, te ističe da mu je uskraćeno pravo na obranu, zbog čega predlaže ovom Sudu ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet, ovaj Sud je utvrdio kako je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito doneseno. Ovo zato, jer je iz spisa predmeta razvidno da je okrivljenik prigovor na prekršajni nalog podnio nakon proteka roka od 8 dana, propisanog člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik prekršajni nalog osobno primio 21. studenog 2022., jer je iz dostavnice vidljivo da je potpisana njegovim karakterističnim potpisom na mjestu za osobnu dostavu, a prigovor je podnesen preporučenom pošiljkom 19. listopada 2023.
5. Napominje se, kako se radi o strogom (prekluzivnom) zakonskom roku, zbog čega se protekom roka na ulaganje prigovora, gubi pravo za poduzimanje navedene procesne radnje, što u ovom slučaju znači da je prekršajni nalog postao pravomoćan. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 29. studenog 2022., trebalo je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne upuštajući se pri tom u ocjenu osnovanosti navoda u prigovoru.
6. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Mladen Genc v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
