REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, 20350 Metković
Poslovni broj Pl-167/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari ranije ovrhovoditelja, sada tužitelja: Makarski komunalac d.o.o., OIB: 12733878804, Trg Tina Ujevića 1, Makarska, zastupano po punomoćniku NT, osoba koja je sa strankom u radnom odnosu, protiv ranije ovršenika, sada tuženika navedenog kao: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ranije radi donošenja rješenja na temelju vjerodostojne isprave, sada radi izdavanja platnog naloga, 19.veljače 2025
r i j e š i o j e
Tuženik TT, rođ. **.**.1952. godine, (ranije ovršenik) umro prije podnošenja ovršnog prijedloga (sada zavedenog kao prijedlog za izdavanje platnog naloga).
Obrazloženje
1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je 23.12.2024 godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima tuženika (ovršenika) putem sustava e-ovrhe.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je tuženik (ovršenik) preminuo dana **.**.2023..
3. Kako je tužitelj (ovrhovoditelj) ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu (u naravi tužbu za izdavanje platnog naloga) dana 23.12.2024. godine, a tuženik (ovršenik) je preminuo prije podnošenja prijedloga, prijedlog/tužba je podnesena protiv osobe koja u tom trenutku nije bila živa.
4. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: "ZPP"), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: "OZ") propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.
5. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog/tužba podnesen protiv tuženika (ovršenika) – fizičke osobe - koja u trenutku podnošenja nije bila živa, dakle nije mogla biti stranka u postupku valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja obzirom da u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga tuženik (ovršenik) nije bio živ, dakle nije više imao svojstvo fizičke osobe, jer je u konkretnom slučaju riječ o neotklonjivom procesnom nedostatku, pa je stoga sukladno odredbama članaka valjalo sukladno čl. 82. i 83. stavka 5. ZPP u svezi čl. 21. Ovršnog zakona odbaciti ovršni prijedlog.
Metković, 19.veljače 2025.
S u d a c:
Ante Šprlje
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
- Makarski komunalac d.o.o.
