K-1321/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, te Danijele Ivković Cigić i Dijane Radić kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KN, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja Vinka Ljubičića odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu MN, te nakon objave odluke dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i AN rođene M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen kao monter dalekovoda s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 Eura, oženjen sa A koja je nezaposlena, otac jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan,

k r i v  j e

što je dana 05. travnja 2019., oko 14,30 sati, u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u cilju daljnje prodaje u stanu u kojem živi držao 16 PVC vrećica s drogom amfetamin, ukupne težine 46,42 grama i jednu digitalnu vagu s vidljivim tragovima droge amfetamin i tetrahidrokanabinola, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 39/19),

dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (KZ/11). Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga amfetamin, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085336 od 05. travnja 2019. (list 13 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima digitalna vaga, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085337 od 05. travnja 2019. (list 14 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.769,21 Eura, od čega naknada za trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.619,21 Eura, te paušalni trošak od 150,00 Eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-3777/2020 od 29. siječnja 2020. protiv okrivljenika KN, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

3. Iznoseći obranu okrivljenik je naveo kako priznaje djelo na način opisan u optužnici. Žao mu je zbog počinjenog.

Svjestan je da je počinio kazneno djelo. Od 2019. do danas nije napravio nikakav prekršaj niti prometni, moli sud da to uzme u obzir. U zatvoru je proveo sve skupa četiri godine.

U mladosti je pušio marihuanu, nije se nikada liječio od ovisnosti. Sad ne konzumira ništa sigurno 6 godina, od 2019. godine od kada se oženio, ne konzumira nikakve supstance niti alkohol.

U odnosu na obiteljsku i materijalnu situaciju naveo je kako je njegov pokojni otac vršio nasilje u obitelji, bio je alkoholičar, te su on, njegova pokojna sestra i mama prošli nasilje u obitelji. Majka je nepokretna, a otac je umro na psihijatriji Vrapče. Sestra je umrla u 35. godini od raka gušterače, ostalo je njenih malodobne djece o kojima se on brine. Punica mu je umrla 2018. u 49. godini.

Navodi kako je njega ulica odgojila, pokojni otac je bio po zatvorima, a majka je nepokretna već 18 godina, ona se sada nalazi u Domu za starije i nemoćne osobe od 2007.godine, plaćao je puni iznos Doma do prije godinu i pol dana od 550,00 Eura, a sada dodaje još 150,00 jer ona ima 400,00 Eura svoje mirovine. Također pomaže djeci svoje pokojne sestre.

Od 2021.godine radi u firmi u kojoj i danas radi, radi u Švedskoj i u Hrvatskoj, ima primanja do 4.000,00 Eura.

Njegova supruga je trudna te u 9. mjesec će dobiti drugo dijete. Imaju još jedno malodobno dijete. Brine se i skrbi o cjelokupnoj obitelji. Supruga je nezaposlena od kada su se oženili, ona boluje od celijakije te je imala dva spontana pobačaja od kada su se oženili, rodila jedno dijete i sada je trudna s drugim djetetom.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 5. travnja 2019. (list 10 - 12 spisa), potvrde Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00085337 od 5. travnja 2019. (list 13 - 14 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 5. travnja 2019. (list 15 spisa), službena bilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Ante Tenžere od 5. travnja 2019. (list 16 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika KN broj K-99/19 od 5. travnja 2019. s audio video snimkom (list 20-24 i 26 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broja klase: NK-235-01/19-02/7760, urbroja: 511-01-114-19-3 od 19. prosinca 2019. o toksikološkom vještačenju (list 48 - 51 spisa), podaci o visini dohodaka i primitaka okrivljenika za razdoblje 2018., 2019. i 2020. godinu (list 102- 107 spisa), preslika trudničke knjižice za suprugu okrivljenika (list 108-111 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika ( list 90-95 spisa).

5. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

7. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

8. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti.

9. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o drogi amfetamin i količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju. Sama količina droge sa kojom je isti zatečen pokazuje da je ista droga bila namijenjena prodaji, a kako je i sam u svojoj obrani naveo, u inkriminiranom periodu je bio nezaposlen i konzumirao marihuanu, što iziskuje dodatne troškove, zbog čega okrivljenik mora pribjeći pribavljanju dodatnih izvora prihoda u vidu pretprodaje droge, čime bi tako svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

10. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

11. U ovom postupku je nesporno da je da je droga amfetamin oduzeta od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. travnja 2019. godine te je oduzeto 16 PVC vrećica sa sadržajem bijele grumenasto praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu amfetamin tzv. speed, sveukupne težine 53,9 grama.

11.1 Iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivana Vučetića", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broja klase: NK-235-01/19-02/7760, urbroja: 511-01-114-19-3 proizlazi da je u 14 PVC vrećica ukupne mase 39,78 grama oduzetih od okrivljenika utvrđena prisutnost amfetamina, dok je materija u dvije PVC vrećice ukupne mase 6,64 grama amfetamin. Na vagi oduzetoj od okrivljenika utvrđena je prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola.

12. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.

Kaznenog zakona.

13. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

15. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio priznanje kaznenog djela i obiteljske prilike, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost za različita kaznena djela.

16. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

17. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga amfetamin, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085336 od 05. travnja 2019. (list 13 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

18. Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima digitalna vaga, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085337 od 05. travnja 2019. (list 14 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

19. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.769,21 Eura, od čega naknada za trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.619,21 Eura, te paušalni trošak od 150,00 Eura.

U Splitu, 19. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis