Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5466/2021.-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E I  P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TK, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.), pokrenutom po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33-04-513/17-468/2017 od 13. veljače 2018., ispitujući navedeni optužni akt, 19. veljače 2025.

I.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33-04-513/17-468/2017 od 13. veljače 2018.

II.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u vezi s člankom 181. stavak 1. točka 5. citiranog Zakona,

protiv okrivljene TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

"dana 14.06.2017. u 00:00 sati, uvidom u službene evidencije utvrđeno da, kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30.05.2017. godine) istu produžila niti odjavila vozilo",

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod uvodno citiranim brojem, izdala je 13. veljače 2018. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene TK, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravo označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je u zakonom propisanom roku podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj 19. svibnja 2020. dostavio spis predmeta Stalnoj službi ovog Suda u Trogiru na daljnje postupanje. Nakon što je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, a kako je i navedeno u izreci rješenja pod I., isti se smatra optužnim prijedlogom.

2. Pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je utvrdio da je dan počinjenja predmetnog prekršaja 14. lipnja 2017.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3.2. Odredbom članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon dok je odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Dakle, kako je Sud utvrdio da je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo više od tri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona (14. lipnja 2020.), odnosno vođenja prekršajnog postupka kao okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je Sud na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. u vezi s člankom 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenice.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.