REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1511/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 211-07/23-1/5127 od 16. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 19. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. E rođene N, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju električar, umirovljenik, s mirovinom u visini 800,00 eura, loših imovinskih prilika, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je 16. svibnja 2023. u 22:13 sati u mjestu Knin, Mohorovičićeva 3, kao vozač osobnog vozila marke OPEL ASTRA registracijske oznake [registarska oznaka] isti je gore navedenog dana upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg nakon umanjenja, koncentracija utvrđena alkometrom DRAGER 6810 ARAB – 0634. ZN je zaustavljen u 21:50 sati u Mohorovičićevoj ulici u Kninu kbr. 3,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 EUR (tristo trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 511-13-10-5-89/2023 od 16. svibnja 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 28,00 EUR (dvadeset osam eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 16. svibnja 2023. izdala prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor zbog poricanja prekršaja uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo redovni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Ispitan na glavnoj raspravi 19. veljače 2025. okrivljenik je iskazao da je istina sve za što ga se tereti, da je navedene prigode upravljao svojim autom Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 1,50 g/kg s umanjenjem. Policajci su ga zaustavili i testirali za vrijeme vožnje na kratkoj relaciji, točnije dok je vozio od svoje kuće prema benzinskoj crpki gdje je išao kupiti cigarete. U tom razdoblju da mu je umrla majka s kojom je bio jako povezan i s kojom je cijeli život živio te je tada više konzumirao alkohol i više pušio cigarete, sve kako bi ublažio svoju bol zbog gubitka majke. Svjestan je opasnosti i ugrožavanja sigurnosti prometa koju je izazvao zbog počinjenja ovog prekršaja. Vozi već preko 50 godina, nije sklon činjenju prometnih prekršaja. Moli sud da bude blag pri izricanju novčane kazne budući da mu mirovina iznosi samo 800,00 eura. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer živi na relaciji [adresa] – [adresa], auto mu je neophodan kako za prijevoz između te tri relacije, tako i za nabavu živežnih namirnica, lijekova i slično s obzirom na to da su autobusne linije rijetke do nepostojeće. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da tako nešto više neću učiniti. Moli sud da mu presudu dostavi na adresu u [adresa] budući da tu češće boravi.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisan 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije , KLASA: 740-04/25-02/24000 od 19. veljače 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6).

9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik je 16. svibnja 2023. u 22:13 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog vozila marke OPEL ASTRA registracijske oznake [registarska oznaka] isti je gore navedenog dana upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg nakon umanjenja, koncentracija utvrđena alkometrom DRAGER 6810 ARAB – 0634, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, izraženo kajanje te osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Zadar od 19. kolovoza 2024., pravomoćnom 19. rujna 2024.). Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.

13. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

14. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenikova ranija prekršajna osuđivanost upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je sud mišljenja da će izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. U trajanje mjere će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 511-13-10-5-89/2023 od 16. svibnja 2023. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis