Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1853/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 30. kolovoza 2024., Klasa: 211-07/24-4/73833., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐR i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
II. U pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, a s obzirom da je okrivljenica u zadanom roku uplatila 2/3 izrečene novčane kazne i trošak postupka, ispunila je izrečene obveze.
III. Okrivljenici se nalaže plaćanje paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenice u iznosu od 15,00 eur, a koji trošak je dužna platiti u roku 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 30. kolovoza 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.53.st.1., a kažnjivo po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te navodi da je odmah po primitku platila novčanu kaznu. Dalje navodi da joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla. Njezino radno mjesto iziskuje svakodnevno korištenje automobila. Oduzimanje vozačke dozvole uvelike bi je ugrozilo profesionalno, s obzirom na to da bez vozačke dozvole ne bi mogla obavljati svoje radne zadatke. Nadalje, ima iznimno stare roditelje za koje brine, a čije je zdravstveno stanje neizvjesno. Zbog njihove dobi i čestih zdravstvenih problema, nužno je da u svakom trenutku bude dostupna i mobilna kako bi im mogla pružiti potrebnu pomoć ili ih hitno odvesti na liječničke preglede. Razlog toga je što oni žive u [adresa], a nemaju nikoga osim nje. Moli sud da sagleda njezine osobne i obiteljske okolnosti, te da joj omogući da zadrži vozačku dozvolu koja joj je od presudne važnosti za svakodnevni život i rad.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, te uzimajući kao olakotne okolnosti priznanje djela, te činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, a uvažavajući i potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenice djelomično osnovan. Naime, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne, te uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, slijedom čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
4. Nadalje, s obzirom da je okrivljenica u ostavljenom roku odnosno dana 6. rujna 2024. platila 2/3 iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur, te troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur, a što je evidentno iz pismena koje je priloženo kao dokaz u spisu, a što je PP Đurđevac i konstatirala u dopisu pod napomenom da je okrivljenica u propisanom roku uplatila 2/3 propisane novčane kazne i troškove postupka.
5. Okrivljenici je nalaženo plaćanje paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenice u iznosu od 15,00 eur, a koji trošak je dužna platiti u roku 15 dana od dana primitka ove presude.
6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 19. veljače 2025.
Zapisničar :
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
