Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Ovr-1300/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček – Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GLOBAL GUARANTEE OU, protiv ovršenice PUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvj. iz Varaždina , radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenice PUZ da se Financijskoj agenciji naloži brisanje osnove za plaćanje broj Ovrv-53482/2016, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenica PUZ je po punomoćnici, dostavila prijedlog kojim je predložila da sud donese odluku kojom će se naložiti Financijskoj agenciji brisanje osnove za plaćanje Ovrv-53482/16 iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje. Obrazložila je da je u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ovršenice, koji vodi Financijska agencija evidentirana isknjižena osnova za plaćanje Ovrv-53482/16, te da je datum prestanka navedene osnove 11. studenog 2019., a da ista stoji evidentirana u Očevidniku iako se prema njoj više ne postupa. Pozivajući se na čl. 12. i čl. 21. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a u cilju da se razriješe sve osnove evidentirane u Očevidniku radi ostvarenja kredita kod banke predložila je da sud donese odluku kojim će se naložiti Financijskoj agenciji brisanje navedene osnove za plaćanja.
2. Sud je pozvao ovršenicu da dopuni prijedlog podnijet ovom sudu 13. rujna 2024. na način da navede naziv ovrhovoditelja, njegov OIB, te da dostavi citirano rješenje o ovrsi, sve u roku od 8 dana.
3. Ovršenica je dostavila podnesak od 2. prosinca 2024. u kojem je navela ovrhovoditelja, te je dostavila ovršnu ispravu za koju je predložila brisanje jer je za nju evidentirana nemogućnosti izvršenja.
4. Podnesak ovršenice od 9. rujna 2024. dostavljen u Financijskoj agenciji radi očitovanja u pogledu prijedloga ovršenice.
5. Financijska agencija se očitovala podneskom od 3. listopada 2024. u kojime je navela da je provjerom u sustavu prisilne naplate utvrđeno da je predmetna osnova za plaćanje – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-53482/2016 javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba od 1. rujna 2016., zaprimljena dana 8. studenog 2016. u Finu Zagreb na provedbu i zavedena je u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Sukladno čl. 12. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala s provedbom ovrhe Fina je prestala s provedbom navedene osnove čime je osnova isknjižena iz Očevidnika, a što znači da se ne nalazi više u Očevidniku redolijeda osnova za plaćanje, te da je u obrascu NIO – potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZPONS-a i priležeće specifikacije o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje vidljivo datum prestanka izvršenja predmetne osnove, a što znači da se po predmetnoj osnovi ne postupa.
6. Sukladno čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: Ovršni zakon) ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
7. Odredba članka 210. Ovršnog zakona propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate, a temeljem koje odredbe ovršenik, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. Ovršnog zakona).
8. Iz navedenih odredbi Ovršnog zakona, kao i odredaba Zakona o provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68718, 2/20, 46/20 i 47/20) proizlazi da nije propisna obveze Financijskoj agenciji da izvrši brisanje osnove za plaćanje, a za koju je evidentiran datum prestanka izvršenja predmetne osnove.
9. Zbog navedenog sud je utvrdio da nije osnovan prijedlog ovršenice da se izvrši brisanje osnove za plaćanje iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje, s obzirom da se ne postupa po navedenom rješenju jer navedena osnova bila isknjižena temeljem čl. 12. Zakona o provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68718, 2/20, 46/20 i 47/20), te je prijedlog odbio, kao neosnovan.
U Varaždinu 19. veljače 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Protiv ogog zaključka nije dopušten pravni lijek.
Dostaviti:
Ovršenici po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina
