Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-1044/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HM, zbog prekršaja iz članka 193. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/24-4/16081 i urbroj: 511-14-08-24-2 od 21. veljače 2024., na temelju članka 244. stavka 1. i na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I/da bi 19. siječnja 2024. u 09:50 sati u mjestu Madžarevo, općina Novi Marof, Madžarevo 321, kao vozač vozila N3, marke Scania, registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti,

II/pa da bi time počinio prekršaj iz članka 193. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 193. stavku 6. istog Zakona,

III/Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega se isti smatra optužnim prijedlogom.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da se okrivljenik tereti da je predmetne zgode upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti, čime bi počinio prekršaj iz članka 193. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 193. stavku 6. istog Zakona.

3. Člankom 193. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom. Vozač motornog vozila dužan je, prije uključivanja u promet, očistiti zaleđena vjetrobranska stakla i snijeg, led ili vodu na vozilu. Odredbom stavka 1. istog članka je propisano je pak da su zimski uvjeti na cesti takvi uvjeti kada je kolnik prekriven snijegom ili kada je na kolniku poledica. Kažnjivom odredbom stavka 6. istog članka je određena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za taj prekršaj.

4. Međutim, u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja nedostaje odlučna činjenica, odnosno nije opisano kakvo je bilo stanje na kolniku (da li je bio prekriven snijegom ili je bila poledica), kako je to propisano citiranom odredbom Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog proizlazi da postupanje okrivljenika nije prekršaj s obzirom na to da činjenični opis djela sadrži samo zakonski tekst. Stoga je sud, ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je sukladno članku 161. stavku 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

5. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Prema članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1.Tužitelj Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1, Novi Marof

2.Okrivljeni HM, [adresa]