REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-420/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/3866 urbroj 511-11-09-25-1 od 26. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka održanog dana 19. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ČS, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŽS, rođena Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, SSS – tečaj za masera, bez zaposlenja, uzdržavaju ga roditelji, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kaznen neosuđivan,

kriv  je

I. što je

26. siječnja 2025. u 12,00 sati u Slavonskom Brodu, na raskrižju ulica Aleja Miroslava Krleže i Osječke ulice, upravljao vozilom M1 marke "Mazda" registarske znake SB580JC, a dolaskom do raskrižja Osječke ulice i Ulice Aleje Miroslava Krleže, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37.

Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 € (dvije stotine četrdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 160,00 € (stotinu šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem Brod klasa 211-07/25-2/3866 urbroj 511-11-09-25-1 od 26. siječnja 2025 donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ČS zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode žurio je jer je imao puno obveza i mislio je da je prošao kroz žuto svjetlo na semaforu ali ga je očito zahvatilo crveno svjetlo na križanju. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, nezaposlen je i živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima koji ga i uzdržavaju pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka na terapije i traženja zaposlenja, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni ČS do sada nije osuđivan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost, te njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da je bez zaposlenja i da ga uzdržavaju roditelji, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana