REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -206/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, rođ. **.**.1982. g., s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( u daljnjem tekstu ZSPC-a ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-2/288 i URBR: 511- 12-27-25-2 od 03.01.2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( dalje PZ-a ) , dana 19. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika EA OIB: [osobni identifikacijski broj] s e p r i h v a ć a k a o o s n o v a n.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25-2/288 i URBR: 511-12-27-25-2 u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku kao sankcija za počinjeni djelo prekršaja opisanog u čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 196. st.5. istog Zakona sukladno čl. 42 st. 1 Prekršajnog zakona , primjenjuje OPOMENA,

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem dana 03.01.2025.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne.

3. Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra u cijelosti osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru u smislu odredbe čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona, tj. ispitujući pobijani prekršajni nalog, te odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za počinjenje takvih prekršaja prema podacima u spisu, pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je isti počinio, u smislu da se radi o blažem prekršaju odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izostanku štetnih posljedica, njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti kao i činjenici da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 130 eura. Sud drži prigovor okrivljenika u cijelosti osnovanim.

5. Zbog navedenog , a cijeneći naprijed utvrđene okolnosti, koje se imaju smatrati olakotnim na strani okrivljenika, ovaj Sud je temeljem čl. 244. st. 2. Zakona o prekršajima , odlučio preinačiti pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, te prema okrivljeniku kao sankciju za počinjeni prekršaj , sukladno odredbi čl. 43. st. 1 Prekršajnog zakona, primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da se će istom ostvariti svrha sankcioniranja.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice , u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

7. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 19. veljače 2025.g. Zapisničar:

S u d a c:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski: za spis, okrivljenika i tužitelja.