Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3202/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora i II-okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18 i120/21), čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom žalbe I-okrivljenika Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora podnesene putem branitelja Stjepana Šporčića odvjetnika iz Vukovara, na presudu Općinskog suda u Vukovaru od 22. veljače 2024., broj: 3.Pp-1151/2021-12 na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba I-okrivljenika Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora, preinačava se presuda u odluci o kazni, na način da se zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci pobijane presude zbog kojeg je proglašen krivim uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I-okrivljenik Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora oslobađa od kazne

II. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona I-okrivljenik Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora se obvezuje na ime troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) EURA.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora je zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći i prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. Zakona o radu proglašeno krivim i kažnjeno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1800 eura.

2. Istom presudom je obvezano na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR.

3. Prvostupanjski sud je protiv okrivljenika DN odbacio optužni prijedlog.

4. Protiv presude I okrivljenik Hrvatsko društvo logoraša srpskih koncentracijskih logora je pravodobno podnijelo žalbu zbog odluke o kazni u kojoj u bitnome ističe da su neprofitna organizacija koja nema vlastite izvore financiranja za isplatu plaća zaposlenika. Čim su dobili namjenska sredstva od Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva odmah su plaće isplaćene s neznatnim zakašnjenjem i ujedno su uručeni i obračuni plaće.

5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

8. Što se tiče žalbenog navoda okrivljenika vezanog uz odluku o kazni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni.

9. Razlozi koje okrivljenik ističe u žalbi su razlozi zbog kojih se okrivljenika temeljem članka 38. st.2. toč. 2. Prekršajnog zakona može osloboditi od kazne Slijedom navedenog, ovaj Sud je prihvativši žalbu okrivljenika preinačio odluku o kazni prvostupanjskog suda, te je okrivljenika oslobodio od kazne jer se radi o neprofitnoj organizaciji koja je neposredno nakon što su joj uplaćena novčana sredstva za plaće zaposlenicima s malim zakašnjenjem isplatilo plaće i uručilo obračunske liste, dakle ispunilo obveze zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

10. Dakle, kako su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke i čl 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je odlučio kao u izreci i oslobodio okrivljenika od kazne.

11. U odnosu na troškove postupka valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezati okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Zapisničar:

Sud

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

ZN, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.