Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-370/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 28. studenoga 2024., broj: Pp-1755/2022, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. U povodu žalbe okrivljenika NV, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika NV

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

26. siječnja 2021. u 8,10 sati u Sisku, I.K. Sakcinskog 24, došao u prostorije upravnih poslova PU sisačko-moslavačke unatoč tome što mu je određena mjera Covid samoizolacije u vremenu od 25. siječnja do 4. veljače 2021.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba okrivljenika NV, postala je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je, po službenoj dužnosti, našao da se protiv okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja iz izreke pobijane presude prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena počinjenja prekršaja 26. siječnja 2021., koji se okrivljeniku stavlja na teret, proteklo više od četiri godine, pa je u skladu s odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka.

5. Stoga je trebalo, u povodu žalbe, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenika te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.