REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–2625/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Karlu Suriću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Surić & Partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženika 1. KU iz [adresa], zastupan po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, 2. AU iz [adresa], 3. VU iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Ramljaku, odvjetniku u Zadru, 4. CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica BU, 5. ŠU iz [adresa], 6. OU iz [adresa], 7. HU iz [adresa], 8. RUC iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasništva zajednice nekretnina uspostavom etažnog vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prekida se parnični postupak pod poslovnim brojem P-2625/2023 Općinskog suda u Zadru do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod poslovnim brojem P- 1656/2021 Općinskog suda u Zadru.
Obrazloženje
1.Na ročištu od 15.studenog 2024.g. pred Općinskim sudom u Zadru punomoćnik tužitelja je naveo da ostaje u cijelosti kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, te obzirom da je zaprimio podnesak od 14.studenog 2024.g. da moli sud rok od 8 dana radi očitovanja isti, premda letimičnim uvidom da ističe da je većina navoda iz istog točna, te je priložio u spis pravomoćnu presudu ovog suda na suvlasničke udjela u odnosu na predmetnu nekretninu kao i predmetni zk. izvadak iz kojeg je razvidno da temeljem te iste presude još uvijek nisu brisane AU, NU kao i nasljednici MU, koje je rješenje o nasljeđivanju pravomoćno i već provedeno u zemljišne knjige također dostavlja u spis. Baš kao što je punomoćnik tuženika ad 1,4,7 i 8 istaknula na kraju da će se sve svesti na 3 suvlasnika, dakle na tužitelja, tuženu ad 1, i VU ad 3. S obzirom na to tužitelj da se po provedbi u zk. obvezuje urediti tužbeni zahtjev, a sa tuženom ad. 1 je već u više navrata razgovarao o mirnom rješenju spora i da se ističe da rješenje nije daleko.
2. U podnesku od 17. veljače 2025.g. punomoćnik tužitelja je naveo da se napominje da su na dan podnošenja tog podneska u zemljišnim knjigama i dalje pogrešno na određenim suvlasničkim dijelovima upisani neki od nasljednika iza pok. MU, svaki za 1/120 dijela, i to VU i RUC. Presudom Općinskog suda u Zadru, pod posl. br P-1656/2021, koja je priložena u spis na ročištu od 15. studenog 2024., navedeni postupak djelomično je prekinut zbog smrti UU. Tužitelj je podneskom od 29. studenog 2024. u istom predmetu zatražio od suda da pozove nasljednice pok. UU da preuzmu postupak. Do danas u navedenom postupku nije poduzeta nijedna radnja, dakle postupak nije okončan zbog čega zemljišnoknjižno stanje i dalje ne odgovara stvarnom stanju pa tužitelj za sada nije u mogućnosti urediti tužbu i tužbeni zahtjev sukladno sadašnjem zemljišnoknjižnom stanju. Tužitelj bi po okončanju postupka P-1656/2021 trebao biti uknjižen na dodatnih 1/60 dijela nekretnine (dakle, 1/120 dijela VU i 1/120 dijela RUC), odnosno preostalom dijelu koji je pripadao UU. Drugim riječima, u suvlasništvu ostaju tužitelj te tužene SU i VU. Nakon toga, tužitelj smatra da postoji mogućnost nalaženja mirnog rješenja spora između stranaka, zbog čega valja pričekati okončanje navedenog postupka. Zbog svega naprijed navedenog, predlaže se odrediti prekid postupka pod gore navedenim poslovnim brojem u skladu s čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP), i to do pravomoćnog okončanja postupka pod poslovnim brojem P-1656/2021, s obzirom da odluka u tom postupku u naravi predstavlja prethodno pitanje u smislu ZPP-a.
3.Kako se o pitanju suvlasništva tužitelja na spornoj nekretnini već vodi parnični postupak pred Općinskim sudom u Zadru u postupku pod posl.br. P-1656/2021, to je ishod navedenog postupka odnosno veličina suvlasničkog udjela tužitelja prethodno pitanje za ovaj parnični postupak, pa je stoga sukladno čl. 213. i čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) riješeno kao u izreci.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 19. veljače 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanja pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku pod 1 po punomoćnici
3. Tuženoj pod 3 po punomoćniku
4. Tuženicima pod 2, 4, 5, 6, 7, i 8 osobno
