REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-451/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog EŠ, protiv obaveznog prekršajnog naloga nalog PU brodsko- posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/58424 urbroj: 511-11-09-23-4 od 8. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 19. veljače 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: EŠ, nadimak E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i VŠ, rođena F, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, Prometni fakultet, Agencija za osiguranje automobila "Croatia", primanja 750,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece – maloljetni, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
8. svibnja 2023. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, općina Sibinj, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog automobila marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj klasa: 211-07/23-8/45122 urboj: 511-11-09-23-1 nije u roku 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti (20. travnja 2023) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 14. ožujka 2023. u 2,30 sati u Ulica Augusta Cesarca kbr. bb, u Slavonskom Brodu, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.
PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/24-4/58424 urbroj: 511-11-09-23-4 od 8. srpnja 2024. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da smatra krivim.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Zbog poslovnih obveza jednostavno je zaboravio dostaviti podatak o identitetu vozača koji je pučino prometni prekršaj, a sada se više ne može ni sjetiti tko je to bio. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje djece koji se još uvijek redovito školuju pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljeni EŠ do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavan i ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje maloljetne djece, a kao posebno olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana,
