Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
[adresa], ČJ
Poslovni broj: P-217/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja FUTUR DENTAL d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 41590421836, zastupanog po punomoćnici Alemka Šodan, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika I BYTE INFORMATIKA d.o.o., Zadar, Andrije Hebranga 13, OIB: 15743457426, radi isplate, 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku I BYTE INOFRMATIKA d.o.o., Zadar, Andrije Hebranga 13, OIB: 15743457426, isplatiti tužitelju FUTURA DENTAL d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 41590421836, iznos od 1.885,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos počevši od 24. listopada 2024. godine do isplate i to prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za nefinancijska trgovačka društva koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 316,36 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj Trgovačkom sudu u Zadru, 20. prosinca 2024. u bitnome, navodi da je sa tuženikom sklopio 16. listopada 2024. kupoprodajni ugovor za prijenosno računalo i programe za pripadajuće računalo. Tužitelj i tuženik su navedeni ugovor sklopili prihvatom ponude tuženika br. 2348 WEB/6 od 16. listopada 2024. čiji je prihvat od strane zaposlenice tužitelja OJ putem e-mail korespondencije i uplata cijene učinjen od strane tužitelja u iznosu od 1.885,78 eura iz navedene ponude ima značaj sklopljenog ugovora prema odredbama čl. 253. i 262. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO). Tuženik se navedene proizvode obvezao isporučiti u roku od 3 do 5 radnih dana od evidentirane uplate cijene uređaja. Tuženik do podnošenja ove tužbe nije isporučio proizvode te se također oglušio na nekoliko tužiteljevih poziva na ispunjenje. Tužitelj je nakon opetovanih pokušaja da mu tuženik isporuči predmetne proizvode 25. listopada 2024. raskinuo ugovor te tražio povrat uplaćenih sredstava. Istog dana 25. listopada 2023. tuženik mu je potvrdio da je prihvatio zahtjev za raskidom ugovora i povratom uplaćenih sredstava te se obvezao izvršiti uplatu u korist tužitelja. Tužitelj ističe kako je on nesporno izvršio svoje obveze iz ugovora, dok tuženik u cijelosti nije izvršio svoju obvezu. Sukladno odredbi čl. 360. ZOO-a u situacijama kad jedna strana u dvostranoobveznom ugovoru ne ispuni svoju obvezu, druga strana može jednostrano raskinuti ugovor, što je tužitelj i učinio. Čl. 368. ZOO- a je propisano da ako je ugovor raskinut a jedna je strana ispunila svoju obvezu u potpunosti tada ona ima pravo na povrat onoga što je dala, a druga strana je obvezna izvršiti povrat primljenog, te na ovoj odredbi tužitelj temelji svoje potraživanje prema tuženiku. Tužitelj također navodi da e-mail tuženika od 25. listopada 2024. prema odredbama iz čl. 240. ZOO-a ima značaj priznanja duga te je tužitelj nedvojbeno dokazao svoje potraživanje prema tuženiku.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave.
3. Uvidom spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 9. siječnja 2025. te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 164. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora i zahtjevu tužitelja, što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura, uz pripadajući PDV ukupno iznosi 250,00 eura i sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 33,18 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura, ukupno iznosi 316,36 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zadru 19. veljače 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- Tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura
- Tuženiku
