;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-767/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz čl.12. st.8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/24614 od 20. ožujka 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku,
- zbog prekršaja iz čl.12.st.8. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
- zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a5 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (četiristo pedeset eura),
odnosno temeljem čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 510,00 eura (petsto deset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristo četrdeset eura),
te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II.U ostalom, a nepobijanom dijelu, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
III.Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 20. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/24614 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.12. st.4, a kažnjivo po čl.12. st.8. i prekršaja iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura, troškovi postupka od 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan i nije sklon činjenju takvih prekršaja.On i njegova supruga s kojom živi u zajedničkom kućanstvu s dvoje malodobne djece, imaju kredite s ciljem izgradnje obiteljske kuće. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna, radi prijevoza djece u vrtić i školu te povremenog prijevoza roditelja iz sela u grad radi obavljanja liječničkih pregleda.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovna situacija, na koju se poziva u prigovoru, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, niti dokaze o potrebi vozačke dozvole sud je uzeo u obzir činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, prekršajno nekažnjavanje, vrste i težine počinjenih prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublažene novčane kazne, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl.199.st.7. ZSPC-a, a koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u određenom trajanju, a uzimajući u obzir prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje, činjenicu da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja kao i koncentraciju njegove alkoholiziranosti kritične zgode ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju težeg kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da neće ubuduće ugrožavati sigurnost prometa te da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 19. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
