;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1028/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/34397 od 22. travnja 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.250.st.13. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, temeljem čl.43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II.U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 22. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/34397 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.250. st.2, a kažnjivo po čl.250. st.13. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne, ne osporavajući počinjenje djela, te objašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Navodi kako je vozilo bilo na popravku koji se odužio, te da su troškovi popravka vozila bili visoki i prilaže račune popravka. U mirovini je te moli ukidanje prekršajnog naloga.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir okolnosti da okrivljenik ne osporava počinjeni prekršaj, da je svjestan i u potpunosti prihvaća odgovornost, da nije prekršajno kažnjavan, vrstu i težinu počinjenog prekršaja te da je objasnio razloge počinjenja istoga. Sud je prema okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.43. PZ-a, primijenio mjeru upozorenja - opomenu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu primijenjene sankcije, očekujući da će se i opomenom utjecati na okrivljenika te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 19. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
