1.

Posl.br. Pp -713/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Josipe Kežić kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČJ i NJ, u nazočnosti tumača Naser Zenelaj, na temelju optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda broj 511-03- 09-25-1 Klasa: 211-07/25-5/422, zbog prekršaja iz čl.53. st.1 Zakona o strancima (NN 133/20), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. ČJ sin Č i majke N djevojačko E, rođen **.**.1999. godine u mjestu Durres, Albanija, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Albanije, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, osnovna škola, zanimanje djelatnik u tvornici keramike, zaposlen.

2. NJ, sin S i majke C djevojačko I, rođen **.**.2003. godine u mjestu Lushnje, Albanija, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Albanije, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, SSS, zanimanje autolakirer, zaposlen, slabog imovnog stanja.

k r i v i  s u

I. što su,

dana 19. veljače 2025. Godine u 05:50 sati u mjestu Gruda, Općina Konavle u automobilu marke Seat Leon talijanskih reg. oznaka [registarska oznaka] (vozilo u vlasništvu Rakip Xhameta, otac od krivljenog EJ), zatečeni i kontrolirani od strane PS PGP Gruda, kojom prigodom je utvrđeno da su okrivljeni pomagali u nezakonitom prelasku državne granice i nezakonitom boravku u [adresa] državljanima Albanije SJ rođen **.**.1995. i CJ rođen **.**.1986., a za koje je utvrđeno da su dana 19.02.2025. oko 4,00 sati nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku u blizini mjesta Vitaljina, općina Konavle. Okrivljeni su se prethodno dogovorili s IJ i CJ da će ih nakon prelaska hrvatske granice čekati i nakon što oni nezakonito pređu granicu između Crne Gore i Republike Hrvatske ukrcati u vozilo i nastaviti putovanje do Italije.

Dakle, pomagali IJ i CJ u njihovom nezakonitom prelasku državne granice, nezakonitom boravku u RH te u tranzitu preko državnog područja budući je isti nezakonito ušli u RH.

čime su počinili prekršaj iz čl.53. st.1. kažnjivo po čl.249. st.8. Zakona o strancima,

pa im se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, utvrđuje se novčana kazna od po 1.000,00 eura, pa im se izriče,

izriče

II. okrivljeniku ČJ novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura i okrivljeniku NJ novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura.

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme trajanja zadržavanja u roku od po 1 (jedan) dan, za koji su okrivljenici zadržani, a prema izvješću o uhićenju Postaja granične policije Gruda, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, što je za protuvrijednost od po 40,00 eura, pa je preostali iznos novčane kazne od po 1.960,00 eura.

IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna

Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), ODMAH. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne 1.306,67 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.,

I. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda terete se okrivljenici, radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČJ je u nazočnosti tumača Nasera Zelenaja, u obrani izjavio:" da su u cijelosti točni navodi optužnog prijedloga. Točno je da sam navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom i sa mnom u vozilu je na mjestu suvozača bio prijatelj NJ. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i ranije nisam kažnjavan za ovo djelo. Obećavam da to neću više nikada činiti. Molim sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne cijeneći činjenicu da sam slabog imovnog stanja."

3. Okrivljenik NJ je u nazočnosti tumača Nasera Zenelaja, u obrani izjavio: " U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Točno je da sam navedenog dana u navedeno vrijeme kao suvozač bio u navedenom vozilu kojim je upravljao moj prijatelj ČJ . Kajem se zbog počinjenog prekršaja i ranije nisam kažnjavan za ovo djelo. Obećavam da to neću više nikada činiti. Molim sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne cijeneći činjenicu da sam slabog imovnog stanja. "

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl.53. st.1. Zakona o strancima, prema kojoj odredbi je propisano: „Zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku", tako da su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.

6. Temeljem odredbe čl. 249.st.8 zakona o strancima propisano je : "Kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3050,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kaznit će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj."

7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, za okrivljenika ČJ, cijenjeno je slabo imovno stanje, priznanje, iskazano kajanje, te obećanje da ubuduće više neće činiti prekršaj ove vrste, a za okrivljenika MJ cijenjeno je slabo imovno stanje, priznanje, iskazano kajanje, te obećanje da ubuduće više neće činiti prekršaj ove vrste, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.

8. Sukladno odredbi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, zadržavanje okrivljenika uračunato je vrijeme koje su proveli u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od po 40,00 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 19. veljače 2025. godine, u 09:30 sati, te doveden u ovaj Sud, istog dana radi ispitivanja, u 17:00 sati.

9. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne ODMAH, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

10. Kako okrivljenici nemaju stalno boravište ni prebivalište u [adresa], te postoji bojazan da će osujetiti izvršenje rješenja, sukladno odredbi čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

11. Okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer su slabog imovnog stanja.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. veljače 2025. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Josipa Kežić, v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Općinskog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju,

3.spis.