Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-155/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951., umrlog **.**.2023., odlučujući o žalbi SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krešimiru Preprotiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj O-1239/2024-9 od 6. studenog 2024., 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba SG te se potvrđuje rješenje Općinskog suda Novom Zagrebu poslovni broj O-1239/2024-9 od 6. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuje se SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenuti parnicu protiv JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je između nje i ostavitelja RG, u trenutku njegove smrti postojala izvanbračna zajednica.

III. SG dužna je pokrenuti parnicu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako SG postupi sukladno točki III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako SG ne postupi sukladno točki III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu."

2. Navedeno rješenje žalbom pobija SG zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome osporava utvrđenje prvostupanjskog suda da bi među strankama bilo sporno postajanja izvanbračne zajednice, jer je JG postojanje iste osporio samo „ovlaš“ ne očitujući se na činjenične navode kojima je dokazivala njezino trajanje, a što je prvostupanjski sud mogao utvrditi da je zakazao ročište. Osporava i da bi njezino pravo bilo manje vjerojatno.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje kako je s obzirom da je tijekom ostavinskog postupka između stranaka sporna činjenica o kojoj ovisi nasljedno pravo, postojanje izvanbračne zajednice, slijedom čega u skladu s čl. 222. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu: ZN) pravilno utvrđuje da je navedeno razlog temeljem kojega je valjalo prekinuti ostavinski postupak i uputiti SG koja tvrdi da ima pravo na nasljedstvo kao izvanbračna supruga, u parnicu.

5. SG je u skladu s odredbom čl. 225. st. 1. ZN pravilno upućena u parnicu temeljem pravilnog utvrđenja prvostupanjskog suda da je njezino pravo manje vjerojatno od prava ostalih nasljednika, a žalbeni navodi koje iznosi u žalbi u pogledu razloga i činjenica kojima dokazuje postojanje i trajanje izvanbračne zajednice može raspraviti u okviru parnice na koju je upućena te o istim ne može odlučivati sud u ostavinskom postupku.

6. Kako je utvrđeno da prvostupanjsko rješenje nema nedostataka i može se ispitati te ima navedene jasne razloge o odlučnim činjenicama, radi čega nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) mora paziti po službenoj dužnosti, te kako je materijalno pravo pravilno primijenjeno žalba SG je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda.

U Velikoj Gorici 19. veljače 2025.

Sudac

Goran Škugor