REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-22/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Saše Cvijetića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. ZŠ i drugih zbog kaznenog djela iz čl. 228. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu privatnog tužitelja LŠ izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 1 K-997/2023 od 20. prosinca 2023., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba privatnog tužitelja LŠ.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 1 K-997/2023 od 20. prosinca 2023. je odbačena privatna tužba privatnog tužitelja LŠ podnesena protiv okrivljenika ZŠ i HŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio privatni tužitelj LŠ osobno koji žalbom osporava zaključak o pravovremenosti podnijete privatne tužbe, a predlaže da “nadležni Općinski sud u Rijeci izda rješenje o oduzimanju tehničke opreme okrivljenicima u što kraćem roku kako bi se spriječilo daljnje nastajanje štete“.
3. Žalba privatnog tužitelja nije osnovana.
4. Pravilno je prvostupanjski sud odlučujući o pretpostavkama za kazneni progon okrivljenih na temelju podnijete privatne tužbe zaključio da je ista nepravovremena zbog prekoračenja zakonskog roka za njezino podnošenje odnosno roka od tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja.
5. Obzirom da je privatni tužitelj kao datum počinjenja djela označio 10. kolovoza 2023., a privatnu tužbu je podnio 5. prosinca 2023. radi se o nepravovremenoj privatnoj tužbi. Neosnovano žalitelj ističe da je datum saznanja za kazneno djelo 26.9.2023. kao dan kada je od pravnog zastupnika označenih okrivljenika saznao za blokadu imovine jer iz opisa optuženog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kao i podataka spisa predmeta ne proizlazi da bi se radilo o danu saznanja za kazneno djelo i počinitelja kaznenog djela koje je predmetom privatne tužbe.
6. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 19. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
