REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp - 1170/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 511-12-27/23-3/4698 i Ur.broj: 511-12-27-22-2 od 25. 04. 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 19. veljače 2025.g.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: VK sin V rođ. **.**.1990.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
18.05.2022. godine u 00:00 sati u mjestu Imotske, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 3 ( vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] ) proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (02.05.2022), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 22.04.2022. godine u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 82 st. 1 ZSPC-a kažnjiv po čl. 82 st. 4 istog zakona ,
Pp - 1170/2023-7
čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 229 st. 7 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 25.
04. 2023.g. pod brojem Klasa: 511-12-27/23-3/4698 i Ur.broj: 511-12-27-22- 2prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 27. rujna 2023.g. za kojeg se dostava poziva vratila neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao " te ponovno dana 19. 02.2025.g. za kojeg se dostava poziva vratila uredno iskazana, međutim majka okrivljenika obavijestila je ovaj sud da se njen sin nalazi u Njemačkoj gdje živi i radi, pa je ovaj sud nastavio s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti , fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da su se na strani okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. 5. U daljnjem tijeku postupka sudac je izvršio uvid u potpis na povratnici obavijesti te uspoređujući taj potpis sa potpisom na prigovoru okrivljenika vidljivo je da potpisu nisu identični tj. da se bitno razlikuju, stoga proizlazi a budući dostava ovakve obavijesti mora biti osobna, odnosno dostava se mora izvršiti upravo osobi od koje se traži da dostavi te podatke a iz podataka u spisu nema dokaza da je dostava izvršena upravo okrivljeniku budući da nije kraj potpisa na dostavnici stavljena naznaka " osobno ", to sud nije mogao sa sigurnošću i van svake sumnje utvrditi da je okrivljenik osobno zaprimio navedenu obavijest, pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude te
Pp - 1170/2023-7
okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Imotskom, 19. veljače 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
