Republika Hrvatska
Trgovački sud u
Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-49/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Hugu Wedemeyeru, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Matije Kontreca, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., OIB: 61651285801, Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Nogometni klub "Bednja" Beletinec, OIB: 30677178008, Beletinec, Ulica Stjepana Radića 19, kojeg zastupa punomoćnica Marija Martinez-Ostroški, odvjetnica u Varaždinu, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 17. svibnja 2024. podnio javnom bilježniku Andreji Levatić Marin iz Varaždina prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6107/2024, UPP/OS-Ovrv-508/2024 od 2. rujna 2024. (list 20-21 spisa).
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor (list 24-24 spisa) u kojem u cijelosti osporava kako osnovu, tako i visinu potraživanja tužitelja, pa je javni bilježnik spis predmeta dostavio na daljnje odlučivanja Općinskom sudu u Varaždinu koji se rješenjem poslovni broj Povrv-318/2024-2 od 13. siječnja 2025. (list 30 – 32 spisa) oglasio stvarno nenadležnim i spis predmeta ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
oslovni broj: Povrv-49/2025-2
3. Tužitelj je u podnesku od 5. veljače 2025. (list 33-40 spisa) istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda u bitnome navodeći kako je točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora tužitelja koji se primjenjuje na ugovorni odnos parničnih stranaka propisano da je za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u svezi s njime uključujući i sporove koji se odnose na pitanje njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao i na pravne učine koji iz istog proistječu isključivo nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu, sa čime se usuglasio i tuženik budući da je potpisom Telefaks narudžbe br. 71001 od 30. kolovoza 2021. izričito izjavio da je pročitao, razumio i prihvatio Opće uvjete ugovora te da na iste nema primjedbe.
4. Tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Varaždinu je osnovan.
5. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je st. 3. istog članka propisano da taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa. Nadalje, odredbom čl. 453. st. 3. ZPP- a propisano je kako u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Kako je u konkretnom slučaju, a što je sud utvrdio uvidom u dokumentaciju u spisu predmeta, između ostalog i u Opće uvjete ugovora tužitelja, doista ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, to se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
7. Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis predmeta bit će ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
U Varaždinu 19. veljače 2025.
Sudac
Hugo Wedemeyer
oslovni broj: Povrv-49/2025-2
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u postupku.
Dostaviti:
1. Tužitelju, po punomoćniku Hrvoju Vidanu, odvjetniku u Zagrebu
2. Tuženiku, po punomoćnici Mariji Martinez-Ostroški, odvjetnici u Varaždinu, uz podneska tužitelja od 5. veljače 2025.
3. Trgovački sud u Zagrebu, nakon pravomoćnosti.
