Pl-186/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silvani Klisović, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalist Ivane Bolanča, u pravnoj stvari tužitelja na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Bolanča, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818 , Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37 koju zastupa punomoćnik Kruno Peronja odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 10 protiv tuženika ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 19 veljače 2025 godine, izdaje slijedeći

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica,Grada Vukovara 37 na temelju vjerodostojne isprave Izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženja) namiri tražbinu u iznosu od 437,80 eura (četiristo trideset sedam eura i osamdeset centi) /3.298,60 kuna[1] ( tri tisuće dvjesto devedeset osam kuna i šezdeset lipa) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku

- na iznos od 160,01 eura/1.295,60 kuna od 30. prosinca 2022. godine do naplate - na iznos od 56,16 eura/423,14 kuna od 1. studenoga 2022. godine do naplate

- na iznos od 163,73 eura/1.234,00 kuna od 24. studenoga 2022. godine do naplate - na iznos od 19,15 eura/144,29 kuna od 29. siječnja 2023. godine do naplate

- na iznos od 0,68 eura/5,12 kuna od 26. veljače 2023. godine do naplate

- na iznos od 19,15 eura/144,29 kuna od 26. veljače 2023. godine do naplate

- na iznos od 0,86 eura/6,48 kuna od 28. ožujka 2023. godine do naplate

- na iznos od 17,87 eura/134,64 kuna od 28. ožujka 2023. godine do naplate

- na iznos od 0,14 eura/1,05 kuna od 24. studenoga 2022. godine do naplate

do naplate po stopi do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate sve po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model:00, Poziv na broj: 81223046-2203199706 sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37 naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura )/1.506,90 kuna[2] (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa) , na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model:00, Poziv na broj: 81223046-9700008000, sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37 za naknadom parničnog troška u iznosu od 12,44 eura ( dvanaest eura i četrdeset četiri centa) /93,75 kuna[3] (devedeset tri kune i sedamdeset pet lipa) kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 6. lipnja 2023. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz poslovnih knjiga u kojem je kao dužnik evidentiran tuženik, te iz koje je vidljiv predmetni dug.

2. Pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno kako je ovršenik, ovdje tuženik, osoba s prebivalištem u inozemstvu.

3. Obzirom da iz dokaza priloženih uz tužbu nedvojbeno proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku pa je udovoljeno pretpostavkama u smislu odredbe članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje ZPP) za izdavanje platnog naloga, te obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu pa sukladno članku 446. stavak 3. ZPP-a postoji pravni interes tužitelja ta podnošenje tužbe za izdavanje platnog, sukladno članku 448. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.

4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

5.Odluku o trošku sud temelji na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 eura , te sukladno odredbi čl. 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/202 ,18/2022 dalje u tekstu: Pravilnik) tužitelju priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, sve uvećano za PDV , pa ukupan trošak iznosi 200,00 eura, pa je sukladno navedenom riješeno kao u točki II. izreke.

6.Tužiteljev zahtjev za naknadom troška javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu 12.44 eura odbijen jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], te ga javni bilježnik prosljeđuje nadležnom sudu kao prijedlog za izdavanje platnog naloga, a u toj situaciji nije došlo do radnji, pa dodatni trošak javnog bilježnika nije ni mogao nastati ,zbog čega je temeljem čl.5. i čl.7.st.2. Pravilnika riješeno kao u točki III. izreke.

7.Sukladno odredbi članka 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj: 57/22), iznosi dosuđenih novčanih obveza iskazani su dvojno, u kunama i eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 te sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz istog zakona

8. Upozorenje iz točke IV. Izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Šibeniku, 19. veljače 2025 godine

SUTKINJA

Silvana Klisović

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nepravodobno podnesen prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.

DN-a: - pun. tužitelja

- tuženiku, uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog