Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-149/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TŽ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-134/2023 od 27. rujna 2023., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenoj TŽ, rođene KŽ, kćeri T i KŽ, rođene KŽ, rođene **.**.1971., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenice, udane, majke dvoje djece, lošeg imovnog stanja, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, kazneno i prekršajno neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je,
dana 21. kolovoza 2023., oko 22:00 sati, ispred obiteljske kuće na adresi [adresa], nezadovoljna što je njezin suprug EŽ uzeo njen mobilni uređaj kako bi pregledao njegov sadržaj, u cilju da nanese štetu i tako mu se osveti, bacila ciglu na prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila marke Škoda Octavia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu Općine Brinje, kojim se koristi njezin suprug, čime je razbila vjetrobransko staklo te nanijela strugotine boje i laka i udubljenje poklopca motora,
dakle, iz niskih pobuda oštetila tuđu stvar,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano u članku 235. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljena TŽ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljenoj TŽ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena TŽ, na ime imovinsko pravnog zahtjeva, dužna je isplatiti oštećeniku Općini Brinje, Brinje, Frankopanska 35, OIB: 37242293454, iznos od 1.346,06 Eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena TŽ je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 134/2023 od 27. rujna 2023., tereti okrivljenu TŽ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano u članku 235. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11., s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, priznanja okrivljene kao i iz zapisnika o očevidu od 22. kolovoza 2023. (list 2-3 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene po članku 208 a sa snimkom (list 4-8 i 10 spisa), imovinskopravnom zahtjevu - ponuda Auto Hrvatska Automobili (list 11 spisa), potvrde odjela prekršajne evidencije (list 15 spisa), uvjerenja odjela kaznene evidencije ( list 17 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena TŽ postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena TŽ, na ime imovinsko pravnog zahtjeva, dužna je isplatiti oštećeniku Općini Brinje, [adresa], iznos od 1.346,06 Eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
8. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-134/2023
2. Okrivljena TŽ, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećenik Općina Brinje, Brinje, Frankopanska 35
