REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg Pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-395/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 86. st. 3. u sezii čl. 86. st. 1. točka 57. i dr. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, klasa: 322-07/25-10/359, urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 5. veljače 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: ZČ, rođ. **.**.1976. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan

k r i v  j e

I što je točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2024. sa gospodarstva ĆČ, [adresa], putem facebooka oglašavao prodaju tri šteneta Ć u dobi od 2 mjeseca, te iste prodao nepoznatim kupcima, a da svoj uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede, Upravi za veterinarstvo i sigurnost hrane, dakle nije ishodio rješenje nadležnog tijela za uzgoj kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji,

II čime je počinio prekršaj iz članka 54. st. 1. Zakona o zaštiti životinja, kažnjiv po članku 86. st. 3., a u svezi članka 86. st. 1. točka 57. istog Zakona (NN 102/17, 32/19,

III što točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2024. pri oglašavanju putem facebooka o prodaji tri šteneta Ć kao prodavač nije osigurao, a kao oglašivač nije objavio broj mikročepa psa i broj mikročipa majke psa,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 74. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, kažnjiv po članku 88. st. 3. u svezi članka 88. st. 1. točka 7. istog Zakona (NN 102/17, 32/19), pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ

izriče

V za prekršaj pod točkom I. i II. novčana kazna u iznosu od 600 (šestoeura) Eura,

VI za prekršaj pod točkom III. i IV novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) Eura,

VII odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 700,00 (sedamstoeura) Eura .

VIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IX Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

X Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, klasa: 322-07/25-10/359, urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 5. veljače 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, za opisani prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u rasponu od 15.000,00 do 30.000,00 Kn dok je za prekršaj pod točkom III. propisana novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 2.000,00 Kn.

5. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

-      ,

- pismohrana.