REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp - 495/2025-4

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TAM j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. točka 46. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/18, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, klasa: 116-02/25-01/127, urbroj: 443-02-01-25-06 od 12. veljače 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07. i 39/13., dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenici: 1. TAM j.d.o.o. za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], oib: 99193116163, kao pravna osoba

2. AR, rođ. **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I što dana 1. siječnja 2025. u [adresa], nisu radniku ŽR, a kojem na dan dospjelosti 16.12.2024. nisu isplatili plaću za mjesec studeni 2024., nisu dostavili dva obračuna za mjesec studeni 2024., jedan u kojem će biti iskazan ukupni iznos plaće i drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti,

II čime su počinili prekršaj iz članka 93. st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjiv po članku 229. st. 1. točka 46. i st. 2. istog Zakona;

III što dana 17.12.2024. u [adresa] radniku UR nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec studeni 2024. najkasnije dana 15.12.2024. već su ju isplatili dana 29.1.2025., te dana 16. siječnja 2025. radniku UR nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2024. već su ju isplatili dana 29.1.2025., a bili su dužni isplatiti ju najkasnije dana 15.1.2025.,

IV čime su počinili prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21) u vezi s člankom 92. st. 4. Zakona o radu, kažnjiv po članku 10. st. 1.a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, pa im se temeljem istog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13 i 157/13) u odnosu na prekršaj pod točkom I. i II. izreke prekršajnog naloga

izriče

V - prvookrivookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura

• drugookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura

VI Za prekršaj pod točkom III. i IV. uz primjenu čl. 38. st. 2. točka 2. PZ okrivljenici se oslobađaju od kazne.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/25-01/127, urbroj: 443-02-01-25-06 od 12. veljače 2025. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljenicima u odnosu na prekršaj pod točkom I. i II. izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, prvookrivljeniku je zapriječena novčana kazna u rasponu od 8.090,00 – 13.270,00 Eura, a u odnosu na drugookrivljenika novčana kazna u rasponu od 920,00 – 1.320,00 Eura.

5. Kako je u postupku nedvojbeno utvrđeni da su okrivljenici nakon obavljenog inspekcijskog nadzora, a prije donošenja ove presude ispravili utvrđene pogreške, odnosno ispunili svoju obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak i otklonili nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenike za prekršaje pod točkom III. i IV. oslobodio od kazne.

6. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.