REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp -1571/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17 , 70/19,114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-2/12013, Ur.br. 511-19-44-24-1. od 8.2.2024. u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UN, sin Ž, rođ. **.**.1989. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], IT stručnjak, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 10. siječnja 2024. u 21,22 sati u Sesvetama upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom cestom u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Ninskom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona

pa mu se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, ističe da je u težoj materijalnoj situaciji jer je ostao bez posla, ne inzistira na saslušanju policijskog službenika. Moli da se uzme u obzir njegova materijalna situacija, te da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, da mu se novčana kazna maksimalno ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije budući da mu je vozačka dozvola neophodna iz obiteljskih razloga. Obećava da se slično neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/125894, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da se predmetne zgode nije zaustavio sa vozilom na znak crvenog svijetla pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, te da počinjenom prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući sud smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.