Broj:Ppž-13306/2022

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 14. listopada 2022. godine, broj: 67. Pp-3105/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama, na način da se okrivljeniku TG, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) za prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom 1) prvostupanjske presude, iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče:

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II) U povodu žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o pravnoj oznaci i novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude pod točkom 2),

iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022),

izriče novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) EUR-a, koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove pravomoćne presude.

III) U preostalom pobijanom, a ne preinačenom dijelu, prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik TG proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od ove kazne, a u koju se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen po policiji u trajanju od 22. srpnja u 19,09 sati do 23. srpnja u 7,05 sati, kao dva dana zatvora, pa ima za izdržati još 58 dana zatvora, te zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova postupka.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj izjavio je žalbu zbog odluke o sankcijama, u kojoj navodi da je prvostupanjski sud trebao izreći okrivljeniku ostaje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 6 mjeseci.

Žalitelj predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku i izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 6 mjeseci.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnim sankcijama u smislu navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud je djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, te je okrivljeniku izrečena ovom presudom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Naime, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer je vijeće ovog Suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika koje je već cijenio i prvostupanjski sud, ipak postoji osnovana opasnost da će okrivljenik koji je pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz područja prometa (članak 199. stavak 7., prekršajni nalog II Postaje prometne policije Zagreb, pravomoćan 6. listopada 2023.), ponovno počiniti sličan prometni prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilom B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pri tome je ocijenjeno, a imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika da je zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, a ne kako predlaže tužitelj u trajanju od 6 mjeseci, dostatna za postizanje svrhe izricanja iste.

6. Kako je u međuvremenu od donošenja prvostupanjske presude, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), koji sada propisuje za inkriminirani prekršaj iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, nešto nižu minimalnu novčanu kaznu, to je ovaj Sud po službenoj dužnosti primijenio povoljniji propis za okrivljenika i izrekao za taj prekršaj novčanu kaznu u sada propisanom iznosu.

7. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.