Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
P-622/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja IV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Vlatki Cindrić, odvjetnici u Ogulinu, I. G. Kovačića 8, protiv 1. tuženika DV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika mlt. KV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz FV, [adresa], radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva, 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je 1. tužitelj IV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kč. br. [katastarska čestica], Kuća, gosp.zgrada, dvorište u [adresa] površine 419 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Oranica u [adresa] površine 231 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] što su mu 1. i 2. tuženik dužni priznati i trpjeti brisanje svog prava vlasništva na predmetnim nekretninama te uknjižbu prava vlasništva u korist 1. tužitelja na istima, te se istovremeno na kč. br. [katastarska čestica], Kuća, gosp.zgrada, dvorište u [adresa] površine 419 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Oranica u [adresa] površine 231 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uknjižuje pravo osobne služnosti doživotnog stanovanja i plodouživanja za korist 2. tužiteljice TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji IV i TV u tužbi navode da se računajući posjed njihovih prednika, duže od 60 godina, nalaze u posjedu nekretnina koje kod Zemljišnoknjižnog odjela Ogulin, Općinskog suda u Karlovcu, dolaze upisane u K. O. [katastarska općina], i to: kč. br. [katastarska čestica], Kuća, gosp. zgrada, dvorište u [adresa] površine 419 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Oranica u [adresa] površine 231 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], u suvlasništvu 1. i 2. tuženika.
Predmetne nekretnine je pok. otac 1. tužitelja odnosno pok. suprug 2. tužiteljice LV, [adresa] stekao temeljem Kupoprodajnog ugovora od dana 2. listopada 1961. godine sklopljenog sa I, DV i ČV, svih iz Hreljina 18. Navedeni ugovor je kod Zemljišnoknjižnog odjela Ogulin proveden pod brojem Z- 913/61.
LV iz [adresa], ranije [adresa], je umro 1998. godine i njega su kao oporučni nasljednici temeljem Rješenja O-205/98-6 od 1. prosinca 1998. naslijedili 1. tužitelj, kao vlasnik na ostavinskoj imovini, a 2. tužiteljica kao ovlaštenica prava osobne služnosti doživotnog uživanja na nekretninama koje čine ostavinsku imovinu.
U naravi na kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nalazi se kuća tužitelja, okućnica iste, vrt i voćnjak.
Kod Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjela za katastar nekretnina Ogulin, predmetne nekretnine su do kolovoza 2024. godine bile upisane na 2. tužiteljicu TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to od 1999. godine provedbom ostavinskog rješenja iza pok. supruga LV, koji je na istima bio upisan od 1969. godine.
Naime, temeljem Rješenja o nasljeđivanju broj O-695/2024, UPP/OS-87/2024-7 od 24. svibnja 2024. iza pok. LV iz [adresa], rođenog **.**.1966., a umrlog **.**.2024. između ostalog na predmetnim nekretninama nasljednicima su proglašeni 1. i 2. tuženici.
Kako iz Arhivskog zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da je LV iz [adresa] kao vlasnik predmetnih nekretnina upisan 1961. to u ostavinsku imovinu iza LV iz [adresa], rođenog **.**.1966. nikako nisu mogle biti uvrštene predmetne kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Navedeno rješenje o nasljeđivanju br. O-695/2024, UPP/OS-87/2024-7 od 24. svibnja 2024. kod Z.K. odjela Ogulina provedeno je rješenjem Z-7258/2024, koje je po službenoj dužnosti dostavljeno Područnom uredu za katastar Karlovac, Odjelu za katastar nekretnina Ogulin koji je donio Rješenje od dana 23. srpnja 2024. godine, a kojim se umjesto dosadašnje posjednice TV, sada 2. tužiteljice, upisuju 1. i 2. tuženici.
Rješenje katastra dostavljeno je 2. tužiteljici, no kako je ista iz adrese 1. i 2. tuženika [adresa] smatrala da se radi o nekretninama u njihovom vlasništvu to na navedeno rješenje nije uložila pravni lijek te je rješenje postalo pravomoćno pa su 1. i 2. tuženik upisani kao suposjednici u katastarskom operatu.
Stoga, tužitelji, u namjeri da urede imovinsko pravne odnose, predlažu da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik MV dostavio je 13. prosinca 2024. pisani odgovor na tužbu u kojoj navodi da izričito priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja IV i TV, jer su svi navodi tužbe točni. Nadalje navodi da nikada parcele broj 504 i 505 katastarske općine [katastarska općina] nisu bile od njegove obitelji odnosno od njegovog pok. strica LV, [adresa], čijim su nasljednicima proglašeni njegov brat KV i on rješenjem o nasljeđivanju od 24.5.2024.
Dakle, navedene parcele su očitom greškom upisane na njega i njegovog brata KV kao suvlasnike i zato se slaže da se iste upišu na tužitelje jer je na njima njihova obiteljska kuća. Protivi se plaćanju bilo kakvih troškova.
2.1. Tuženik mlt. KV po majci i zz FV dostavio je 11. veljače 2025. pisani odgovor na tužbu u kojem navodi da joj je Rješenjem suda broj R1 Ob-437/2024-3 od 10.02.2025. dano odobrenje da kao majka i zakonska zastupnica mlt. KV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prizna tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja IV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u parničnom postupku koji se kod Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, vodi pod posl.br. P-622/2024, radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], Kuća, gosp.zgrada, dvorište u [adresa] površine 419 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], Oranica u [adresa] površine 231 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na ime IV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremenu uknjižbu prava osobne služnosti doživotnog stanovanja i plodouživanja na k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za korist TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Stoga, u ovom parničnom predmetu P-622/2024, a temeljem navedenog rješenja suda kao majka i zakonska zastupnica 2. tuženika mlt. KV, priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja IV i TV, jer su svi navodi tužbe točni i suglasna je da se tužitelj IV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upiše kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica], Kuća, gosp.zgrada, dvorište u [adresa] površine 419 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Oranica u [adresa] površine 231 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istovremenu uknjižbu prava osobne služnosti doživotnog stanovanja i plodouživanja na kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za korist TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Protivi se plaćanju bilo kakvih troškova, a u privitku odgovora na tužbu dostavlja Rješenje suda broj R1 Ob-437/2024-3 od 10.02.2025. godine.
3. Budući su 1. tuženik MV i 2. tuženik mlt. KV zastupan po majci i zz FV do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev primjenom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
4. Budući tužitelji nisu potraživali trošak ovog postupka u odnosu na tuženike koji priznaju tužbeni zahtjev, to sud o istom nije niti odlučivao.
5. S obzirom na sve izneseno presuđeno je kao u izreci.
U Ogulinu 19. veljače 2025.
Sudac
Blaženka Glad
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
1. Vlatka Cindrić, odvjetnica u Ogulinu
2. MV, [adresa],
3. FV, [adresa]
4. Porezna uprava, Područni ured Karlovac, Ispostava Ogulin (nakon pravom.)
5. Područni ured za katastar Karlovac – Odjel za katastar nekretnina Ogulin (nakon pravom.)
