REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-5121/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,) pokrenutom po prigovoru na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/15014, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 17. prosinca 2023., nakon provedenog postupka, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GG, sin G i U, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
I)
k r i v j e
što je dana 19. rujna 2023. u 23:00 sati, na cesti A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3)-Karlovac-Čv. Bosiljevo 2 (A&)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (Granica RH/BiH)-Imotica (Granica RH/BiH)-Dubrovnik, dionica, općina Trilj, stacionaža 393 km+ 200 m, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom marke "Iveco", registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom desnom prometnom trakom autoputa A-1 od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do mjesta događaja, nije se vozilom kretao sredinom obilježene kolničke trake već je istim prešao preko pretjecanje trake i izletio na središnji prometni otok gdje je prednjim i prednjim lijevim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu, od koje se odbio ponovo na kolnik,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. citiranog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljenom uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik GG podaci pod I)
oslobađa se od optužbe
da bi istog dana opisano pod I), nakon što je izazvao gore opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom, sa teretnim automobilom marke "Iveco", napustio mjesto događaja, a da vlasništvu oštećene metalne ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, niti je obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju i sačekao dolazak policijskih službenika koji obavljaju očevid,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 40,00 (četrdeset) eura, a koji iznos od se odnosi na paušalni trošak suda, te iznos izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sa fotografijama od 28,40 eura u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, podnijela je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
1.1. Okrivljenik GG, ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret može reći da priznaje krivnju za djelo opisano pod 1), a to je da je utužene prigode izazvao prometnu nezgodu, točnije upravljajući teretnim vozilom na auto-cesti na izlazu Bisko, sa prednjim lijevim dijelom vozila udario je u pregradnu metalnu zaštitnu ogradu. Izišao je na licu mjesta iz vozila, vidio je da mu je otpala registarska pločica, te je istu stavio uz ogradu koja je bila oštećena. Naime, znao je obzirom da je radio u prometnoj policiji da će se preko registarskih pločica znati vlasnik vozila. Naime, kako je žurio na pregled u doktora morao je napustiti mjesto događaja. Također da mu je vozačka dozvola neophodna jer vozilo koje koristi, u stvari sa njim radi i zarađuje za kruh i bilo kakva zabrana upravljanja ugrozila bi mu egzistenciju.
2. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 17. prosinca 2023. sa situacijskim planom, služenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 20. rujna 2023., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
2.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan pod I) izreke presude. Naime, sam okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja pod I) izreke presude, a to je da je izgubio nadzor nad vozilom, izletio van kolnika i udario u zaštitnu metalnu ogradu.
3.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim opisano pod I) izreke presude.
4. Odredba članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
4.1. Odredba članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
5. Odredba članka 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo pod I) izreke presude odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6.1. Sud je prilikom izricanja kazne okrivljenom za prekršaj opisan pod I) izreke presude, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 100,00 eura, imajući u vidu kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika,da je isti umirovljenik, otac troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je smatrao da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj je sud okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj opisan pod II) izreke presude, stoga jer nema dokaza da bi isti počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je okrivljenik ostavio registarske pločice na oštećenom dijelu metalne ograde očito mu nije bila pobjeći sa mjesta događaja, pa ovaj Sud može to smatrati kao da je ispunio svoju zakonsku obvezu.
Stoga je ovaj sud na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj opisan pod II) izreke presude.
9. Okrivljenik je dužan u naprijed određenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 40,00 eura, koji se odnosi na troškove nastale vođenjem postupka i predstavljaju paušalni dio troška, temeljem članka 3. PZ-a, te troškove koji se odnose na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Splitu 19. veljače 2025.,
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
UG,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
