Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-478/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice tužitelja ŠPG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženice ŠPGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicama iz ZOU Ana Čopor i dr. iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. UPG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku LPG iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 7. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, stranaka osobno i posebne skrbnice, 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen 31. kolovoza 2018. u Varaždinu između tužitelja ŠPG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa] i tuženice ŠPGT rođ. ŠPGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1989. na Filipinima, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog područja Varaždin za 2018. pod rednim brojem 00213.
II. Mlt. JPG, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocem RPG, na adresi [adresa], a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi majke ŠPGT sa djetetom mlt. UPG, održavat će se:
- svaki drugi tjedan, kada majka radi u jutarnjoj smjeni, od ponedjeljka nakon vrtića do slijedećeg ponedjeljka ujutro kada bi majka odvela dijete u vrtić,
- tijekom ljeta – dva tjedna u srpnju te dva tjedna u kolovozu u kontinuitetu,
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 9,00 h do 19,00 h, s time da su oba roditelja u obvezi da prilikom primopredaje djeteta drugom roditelju predaju osobne dokumente mlt. djeteta.
IV. Roditelji ŠPG i ŠPGT doprinositi će za uzdržavanje mlt. UPG na način da će svaki roditelj snositi tekuće troškove uzdržavanja djeteta za vrijeme kada dijete boravi kod svakog pojedinog roditelja, s time da će otac ŠPG snositi troškove vrtića, engleskog jezika, sportskih aktivnosti te drugih aktivnosti koje roditelji sporazumno dogovore.
V. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da je brak stranaka sklopljen 31. kolovoza 2018. te je u braku rođeno jedno dijete mlt. JPG. Ističe kako su odnosi u braku teško i trajno poremećeni već duže vrijeme te je i bračna zajednica prestala u ožujku 2023. kada je tuženica iselila sa zajedničke adrese. Obzirom da je mlt. dijete više vremena provodilo s ocem, da se majka zaposlila te radi u smjenama kao i obzirom da majka nema bliže rodbine u [adresa], smatra kako bi mlt. dijete trebalo stanovati s njim, a s majkom održavati osobne odnose. Ujedno traži da se majku obveže na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 195,16 EUR mjesečno.
2. Rješenjem ovog suda od 29. listopada 2024., djetetu stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi LPG, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. O odgovoru na tužbu tuženica navodi kako je suglasna s razvodom braka, dok se protivi tužbi u preostalom dijelu te traži da mlt. dijete stanuje s njom, da s ocem ostvaruje osobne odnose te da isti plaća uzdržavanje u iznosu od 195,16 EUR mjesečno.
4. Uvidom u Vjenčani list od 14. listopada 2024. utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, dana 31. kolovoza 2018. u [adresa] sklopile brak, a u kojem braku je rođeno jedno dijete – mlt. JPG dana **.**.2020.
5. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ-a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženice da je suglasna s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.
6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad – Područni ured Varaždin, u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno čemu i traže da se o predmetnom odluči u parničnom postupku, s time da su stranke na ročištu 7. veljače 2025. postigle dogovor glede svih spornih pitanja prema kojem bi mlt. JPG stanovao s ocem, dok bi roditelji ostvarivali zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa sporazumjeli su se da se osobni odnosi majke i djeteta održavaju svaki drugi tjedan, kada majka radi u jutarnjoj smjeni, od ponedjeljka nakon vrtića do slijedećeg ponedjeljka ujutro kada bi majka odvela dijete u vrtić, tijekom ljeta – dva tjedna u srpnju te dva tjedna u kolovozu u kontinuitetu te svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 9,00 h do 19,00 h. Isto tako sporazumjeli su se da prilikom primopredaje djeteta s djetetom predaju i njegove osobne dokumente.
7. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će dijete stanovati s ocem te će podjednako vremena provoditi kod svakog roditelja, na način kako su to isti i predložili, tim više što je s takvim opsegom održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja bila suglasna i posebna skrbnica djeteta, ali isto tako i Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, koji je u svom mišljenju podržao navedenu opciju.
8. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.
9. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, no obzirom na činjenicu da su se roditelji sporazumjeli da mlt. dijete podjednako vremena provode kod svakog od njih, to je sud, a temeljem čl. 310. ObZ-a (prema kojoj odredbi ukoliko roditelji provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno sukladno obiteljskim okolnostima), prihvatio sporazum roditelja u pogledu uzdržavanja i to na način da će svaki roditelj snositi tekuće troškove uzdržavanja mlt. djeteta za vrijeme dok dijete boravi kod njih, kao i sporazum da će otac ŠPG snositi troškove vrtića, engleskog jezika, sportskih aktivnosti te drugih aktivnosti koje roditelji zajednički dogovore. Ovakav sporazum roditelja prema ocjeni suda u cijelosti je primjeren trenutnom načinu funkcioniranja roditelja i djeteta odnosno obiteljskim okolnostima, a istome se nije protivila niti posebna skrbnica, sukladno čemu ga je sud i prihvatio.
10. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, odlučeno je kao u točki V. izreke.
U Varaždinu 19. veljače 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ivana Moravec, odvjetnica iz Varaždina
2. ZOU Ana Čopor i dr. iz Varaždina
3. posebni skrbnik LPG, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, nakon pravomoćnosti
5. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, Varaždin, nakon pravomoćnosti
