REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9683/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 17. veljače 2018., broj: 103. Pp J-1116/2019, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijena je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužba podnesena protiv okrivljenog MP zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog
pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj navodi da je odbijanjem optužbe sud u Zadru u biti oslobodio okrivljenika i time mu dao daljnji poticaj da ponovi isti ili sličan prekršaj i poslana mu je poruka da se ne mora poštivati pravni sustav i da se može ponašati kako hoće i kako ga je volja.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li u ovom predmetu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u ovom predmetu nastupila zastara prava na prekršajni progon.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio odluku kojom je na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu podnesenu protiv MP zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona prema članku 13. Prekršajnog zakona.
Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dražen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
