REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6997/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ĆP i dr. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 5. svibnja 2023., broj: 32 Pp-1902/2021-23, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom odlukom maloljetni počinitelj prekršaja ĆP, ŽP i okrivljeni BP su na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude i rješenja.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude i rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je sud pogrešno donio oslobađajuću presudu smatrajući da nije dokazano da bi okrivljeni počinili prekršaj za koji ih se optužuje, smatra da je sud paušalno zauzeo stav da okrivljeni nisu krivi bez da je poduzeo sve mjere koje su mu na raspolaganju i da je svakako bilo potrebno ispitati oštećenog i njegovu curu ZP te po potrebi odrediti suočenje.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud preuranjeno donio odluku kojom je maloljetne počinitelje prekršaja i okrivljenika oslobodio optužbe.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti maloljetnih počinitelja prekršaja i okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je nakon ispitivanja maloljetnih počinitelja prekršaja i okrivljenika izvršio uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za maloljetne počinitelje prekršaja i okrivljenika i donio odluku bez ispitivanja oštećenika u svojstvu svjedoka i ostalih prisutnih svjedoka.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će ispitati oštećenika u svojstvu svjedoka, i svjedokinju koja je prisustvovala događaju te po potrebi provesti suočenje između maloljetnog počinitelja prekršaja, okrivljenika i svjedoka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica, respektirajući navode žalbe donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 6 primjeraka: za spis, maloljetne počinitelje prekršaja putem zz-a, okrivljenika i tužitelja.
