REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-78/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐE i dr. zbog prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN broj: 85/08., 112/12.), odlučujući o žalbi okrivljene NE, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 1. prosinca 2022., broj: Pp-816/2021, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025..

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljene NE, ukida se pobijana presuda u cijelosti i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenice su proglašene krivima i kažnjene, i to AE primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna / 199,08 eura, a okrivljena NE novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura zbog prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanim presudom plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.).

Istom presudom okrivljenice su obvezane na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura.

2.Protiv te presude okrivljena NE je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni. Žaliteljica navodi da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer nikoga nije uvrijedila niti psovala po nikakvom osnovu, ni ne zna tuđe nacionalnosti, netočno je uzet kao iskren i životan iskaz od DE jer se radi o vanbračnom suprugu, a ujedno osobi protiv koje je trenutno podignuto preko 5 prijava za prevare, nije joj bila dopuštena obrana, a na sud nije mogla doći jer je poslovno – rad u turizmu bila odsutna u Austriji.

Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

Odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način, a stavkom 2.l točkom 2. istog članka Zakona propisano je, između ostalog da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni zakonom.

U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud na iskazu okrivljene ĐE nije mogao utemeljiti osuđujuću presudu u smislu članka 172. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Naime, prema članku 172. stavku 2. Prekršajnog zakona kada se okrivljenik prvi puta ispituje zbog prekršaja za koji je alternativno propisana kazna zatvora, sud ga je dužan upozoriti o pravu na branitelja i očitovanje okrivljenika o branitelja unijeti u zapisnik, a prvostupanjski sud je propustio očitovanje okrivljene ĐE unijeti u zapisnik o glavnoj raspravi od 12. rujna 2022.

5. U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, kako to osnovano prigovara žaliteljica.

6. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu odluku u cijelosti (članak 202. stavak 6. Prekršajnog zakona), s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti navedene nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. veljače 2025,

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu i tužitelja.