Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6812/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐS i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljene ĐS, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. svibnja 2022., broj:23. Pp-4219/2021-6, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljene ĐS, ukida se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena ĐS je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 188,00 kuna, što je protuvrijednost domaće valute od 50 DEM, odnosno 25,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Navedenom presudom okrivljena ĐST je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da nema dokaza da je počinila prekršaj za koji ju se tereti.

2. Protiv te presude okrivljena ĐS je u odnosu na osuđujući dio pravodobno podnijela žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni. Navodi da pobijana presuda nije pravilna, odnosno da nisu utvrđene sve odlučne činjenice, u konkretnom slučaju radi se o djelu navodnog narušavanja javnog reda i mira člankom 1. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je remećenje mira, rada ili normalnog načina života građana na ulicama i drugim javnim mjestima, postupala je isključivo u smislu obrane od napada ĐST koja ju je napala udarcima kesom smeća po glavi i šakom, te potezanjem za kosu, uz vrijeđanje da je kurva i drugim vrijeđajućim riječima, te napominje da ovakva kazna se ukazuje sasvim neprimjerenom.

Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da prvostupanjski sud nije izveo pravilan zaključak o krivnji žaliteljice zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Naime, člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: „tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir...“ i sud je prije donošenja odluke bio dužan nesporno utvrditi je li žaliteljica inkriminiranog dana svojim ponašanjem ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz citiranog članka, s obzirom da u izreci pobijane presude nije navedeno mjesto događaja, a niti je u postupku utvrđeno niti valjano obrazloženo je li djelo počinjeno na javnom mjestu.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će provesti i sve dostupne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, žaliteljicu i tužitelja.