REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, VI, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 216. st.3., odredbe čl. 250. st.13. i odredbe čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 19. veljače 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], od oca pok. V i majke Ž, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, živi od povremenih nadnica, lošeg financijskog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 18. veljače 2025. u 17,50 sati u ulici J. Bana Jelačića u Orebiću upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 216. st. 1. (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl. 216. st.3. istog zakona,
2. što je dana 18. veljače 2025. u 17,50 sati u ulici J. Bana Jelačića u Orebiću upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka],kojeg vozila je vlasnik od 27.siječnja 2025. a da nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila isto registrirao na svoje ime, odnosno promijenio prometnu dozvolu na svoje ime kao vlasnik vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 250. st.3. ZSPNC, a kažnjivo po odredbi čl.250. st.13. istog zakona,
3. što je dana 18. veljače 2025. u 17,50 sati u ulici J. Bana Jelačića u Orebiću upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja PP Ston pod br:211-07/25-3/686 od 14. siječnja 2025. u trajanju od 01.veljače 2025. do 01. svibnja 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 289. st.1. ZSPNC, a kažnjivo po odredbi čl. 289. st.4. istog zakona,
4. što je dana 18. veljače 2025. u 17,50 sati u ulici J. Bana Jelačića u Orebiću, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], te kod sebe posjedovao jedan blister sa 26 tableta lijeka normabel od 5 mg. a čija je djelatna tvar diazepam koji se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljka iz kojih se može dobiti droga, a koju drogu je posjedovao bez dozvole odnosno odobrenja nadležnog tijela, tj. bez liječničke dokumentacije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje ZOSZD),a kažnjivo po odredbi čl.54.st.1.t.1 a primjenom st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), vezano za djela prekršaja opisana pod 2 i 4 kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 3.280,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (2 dana) i to kao 79,64 Eura novčane kazne, sukladno odr.čl.40.PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi od 3.200,36 EUR-a.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073650073, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.Prekršajnog zakona, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 2.133,57 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku temeljem odredbe čl.130. PZ-a, odredi mjera opreza zabrane upravljanja vozilom.
Također, odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetna djela prekršaja izreče oduzimanje predmeta tj. vozila marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], zajedno sa prometnom dozvolom serijskog br: [broj prometne dozvole] i ključeva vozila crne boje, te se temeljem odredbe čl. 229. st.9. ZSPNC-a istome po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti imaju vratiti.
U smislu odredbe čl. 64. st. 1. ZOSZD, te čl. 76a. st. 5. PZ-a, okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to jednog blistera sa 26 tableta lijeka normabel od 5 mg, te će se u smislu odredbe čl. 51. st. 1. ZOSZD-a oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem odr.čl.139.st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston pod brojem: KL: 211-07/25-5/4396, Ur. br. 511-03-08-25-1 od dana 19. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VI, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 18. veljače 2025. u 17,55 u ulici J. Bana Jelačića u Orebiću, zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], i to prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te da je isto tako istina da nije u zakonskom roku od 15 dana od kada je postao vlasnik tog vozila tj. od dana 27.siječnja 2025. kada sam vozilo kupio, navedeno vozilo registrirao na svoje ime, odnosno promijenio prometnu dozvolu na svoje ime kao novi vlasnik vozila, te da je isto tako istina da je navedenim automobilom upravljao za vrijeme dok mu je rješenje PP Ston pod br. Kl:211-07/25-3/686 od 14.siječnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 01.veljače 2025. do 01.svibnja 2025., a koja mjera je tada bila na snazi, te da je isto tako istina da je kod sebe posjedovao jedan blister sa 26 tableta normabel od 5 mg. a čija je djelatna tvar diazepam koji se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koje je posjedovao bez dozvole odnosno odobrenja nadležnog tijela, odnosno adekvatne liječničke dokumentacije. Na kraju izjavljuje kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja i obećava kako ih više neće ponoviti.
3. Potom, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani izvješće o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.01233189 i br.01233118, službene zabilješke službenika policije, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnom osuđivanosti okrivljenika, a na koje isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojoj će za predmetna djela prekršaja odgovarati, osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, novi vlasnik vozila ako u roku od 15 dana od stjecanja vozila ne registrira vozilo na svoje ime, vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, te fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za djela prekršaja opisan pod 2.,3. i 4., što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, uzdržavan od povremenih nadnica, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je već pravomoćno osuđen za djelo prekršaja opisan pod 1. odlukom PP Zadar od dana 21.veljače 2024. (navedeno proizlazi potvrde iz Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika).
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku vezano za djela prekršaja opisana pod 2. i 4. izrekao novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa odnosno propisanog minimuma jer je uvjerenja da će se u pogledu navedenih prekršaja i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, s naznakom da su mu za vezano za djela prekršaja opisana pod 1., 3. i 4., izrečene novčane kazne i to umjesto alternativno propisanih kazni zatvora jer bi po mišljenju ovog suda a s obzirom na sve naprijed navedeno izricanje alternativno propisanih kazni zatvora za istoga bilo doista prestrogo.
9. Također potrebno je istaknuti kako je okrivljeniku u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.PZ-a uračunato i uhićenje.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3. Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetna djela prekršaja odredi mjera zabrane upravljanja vozilom sukladno odredbi čl.130.PZ-a, budući da temeljem navedene odredbe naznačenog propisa ista mjera nije propisana, odnosno propisano je st.2.t.6. citirane odredbe navedenog propisa privremeno oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje vozilom ili dozvole za upravljanje plovilom, zrakoplovom ili drugim prijevoznim sredstvom, a koju vozačku dozvolu za upravljanje vozilom okrivljenik ne posjeduje.
12. Također, temeljem odr.čl.229.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučeno je da se okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude ima vratiti vozilo marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], zajedno sa prometnom dozvolom serijskog br: [broj prometne dozvole] i ključevima vozila crne boje, privremeno oduzeti od strane službenika policije unatoč činjenici što je već pravomoćno kažnjavan a na način kako je to navedeno u prethodnim točkama obrazloženja presude. Ovakvu odluku sud temelji na činjenici da konkretne zgode počinjenim djelima prekršaja nisu prouzročene nikakve štetne, odnosno teže posljedice, što okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, pa imajući u vidu visinu izrečenih novčanih kazni ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja, te da bi stoga slijedom svega navedenog izricanje oduzimanja vozila kao predmeta počinjenja djela prekršaja za istog bilo prestrogo, uvažavajući i činjenicu kako izricanje oduzimanja predmeta, tj. predmetnog vozila nije propisano kao obvezatno.
13. Nadalje, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 4. temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa izrečeno oduzimanje predmeta tj. blistera sadržaja 26 tableta normabela od 5 mg., jer je navedeno oduzimanje predmeta propisano kao obvezatno, pa je još određeno da će se oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.
14. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, uzdržavan od privremenih nadnica, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
15. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
