REPUBLIKA HRVATSKA
P-2751/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) LJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 2) MJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika pod 1) SJ, pod 2) BJ, pod 3) GJ, pod 4) ZJ, pod 5) UJ, pod 6) KJ pok. L, pod 7) DJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 8) M S iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 9) LJH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 10) VJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) TJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 2) CJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnici i to svaki za po ½ dijela na fizičkom dijelu č. zgr. [katastarska čestica] ZU 742 k. o. [katastarska općina], koji je na skici izmjere u mjerilu 1:250 izrađenoj od strane FJ, geod., Zastražišće u siječnju 2024. (sastavni dio presude) prikazan unutar linija koje su povezane slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A, ukupne površine 38 m2, pa su slijedom naprijed utvrđenoga, tužitelji ovlašteni na temelju ove djelomične presude, u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, zatražiti i postići upis uknjižbe svoga prava suvlasništva, brišući isto pravo u svezi fizičkog dijela č. zgr. [katastarska čestica] ZU 742 k. o. [katastarska općina] sa imena tuženika pod 10) VJ, za 1/1.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina kako su pobliže označene u izreci presude.
2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu, u kojem rješenju su, između ostalog, upozoreni na zakonske posljedice nedavanja odgovora, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Tuženik pod 10 je uredno primio tužbu i navedeno rješenje, no, do danas se nije usprotivio, niti očitovao na tužbu.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
5. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu tuženiku 10 istekao, a kako isti nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude u odnosu na tuženika 10. Dodatno se ističe kako se presuda zbog ogluhe zasniva na presumpciji da je tuženik, upoznat s činjeničnim navodima tužbe, svojim nedavanjem odgovora, prešutno priznao takvo stanje, pa u tom dijelu, presuda ne mora nužno sadržavati obrazloženje odlučnih činjenica. U konkrenom slučaju, valja istaknuti i to da nije riječ o jedinstvenim, ni nužnim suparničarima, već se odluka donosi u odnosu na česticu koja je u isključivom vlasništvu tuženika 10, odnosno, isti je upisan kao vlasnik za 1/1 dijela cjeline.
U Starom Gradu, 19. veljače 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljima, po punomoćniku, kao u uvodu presude;
- tuženicima 1-6 po privremenom zastupniku, kao u uvodu presude, na znanje;
- tuženicima 7-9 osobno, kao u uvodu presude, na znanje;
- tuženiku 10 osobno, kao u uvodu presude;
- u spis.
