Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-46/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Martini Pušić, odvjetnici iz Virovitice, protiv tuženika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 19. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelj, bio u obvezi doprinositi tuženiku CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po osnovi zakonskog uzdržavanja utvrđenog sudskom presudom Općinskogsuda u Virovitici, poslovni broj P- 1063/04 od 07. listopada 2004., a koje uzdržavanje prestajes danom podnošenja tužbe.
II. Svaka stranka će snositi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja.
2. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P-1063/04 od 07. listopada 2004. tužitelju je određena obveza doprinosa uzdržavanja tuženika, tada mllj. djeteta, u novčanom iznosu od 500,00 kuna mjesečno, do 15-tog u mjesecu, na tekući račun majke i zakonske zastupnice mllj. djeteta, GŽ. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: Ovr-573/06 od 19.rujna 2006. određena je ovrha radi naplate dospjelih novčanih tražbina na ime uzdržavanja utvrđenog naprijed navedenom presudom, tada mllj. tuženika, pljenidbom do jedne polovine plaće tužitelja koju mu isplaćuje poslodavac: Osnovna škola Ivana Brlić-Mažuranić u [adresa] i prijenosom sredstava na račun GŽ, majke tuženika. Predmetna ovrha na plaći tužitelja se na ovaj način provodi od listopada 2006. Od dana donošenja rješenja, pa do danas, promijenile su se okolnosti na kojima se temeljilo rješenje, obzirom da je tuženik u međuvremenu postao punoljetan, te je završio redovito školovanje 08. svibnja 2024. na Sveučilištu Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Filozofskom fakultetu i to sveučilišni diplomski studij, a u uz to je tuženik i
Posl. broj: P Ob-46/2025-7
zasnovao radni odnos na neodređeno vrijeme, kod poslodavca Katolička osnovna škola u Virovitici, sa danom 07. siječnja 2025.
3. U svom odgovoru na tužbu od 10. veljače 2025. godine tuženi navodi da priznaje navode iz tužbi i tužbenog zahtjeva te predlaže da sud donese presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. Smatra da nije dužan nadoknaditi parnični trošak tužitelju budući je priznao tužbeni zahtjev. Također, smatra da nije u obvezi platiti sudske pristojbe već da je iste u obvezi platiti tužitelj.
4. Budući je tuženi CŽ do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 19. veljače 2025. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- Tužitelju po pun. Martini Pušić, odvjetnici
- Tuženom CŽ
