REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-242/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022) u povodu prigovora na prekršajni nalog PU brodsko posavske Policijske postaje Stara Gradiška, klasa 211-07/24-1/19557 urbroj: 511-11-11-24-4. od 25 prosinca 2024. nakon glavne rasprave održane 19 veljače 2025 u nazočnosti predstavnika tužitelja LČ te u nenazočnosti okrivljenika, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio je

Okrivljenik: EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],

kriv je

I. što je

25. prosinca 2024. u 19,20 sati u mjestu Stara Gradiška na Graničnom prijelazu Stara Gradiška, upravljao vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], pristupio izlaznoj graničnoj kontroli u namjeri prelaska državne granice predočio za svoje dijete HČ, rođenog **.**.2008. OI RH br. 116092023 a koja je dana 26. listopada 2023 od strane PU Zagrebačke proglašena nevažećom poradi promjene prebivališta, a da kao roditelj i odgovorna osoba nije u zakonskom roku podnio zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice za svoje dijete,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici , kažnjiv po članku 27. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa i na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00€ (stotinu eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavske Policijske postaje Stara Gradiška, klasa 211-07/24- 1/19557 urbroj: 511-11-11-24-4. od 25 prosinca 2024 donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovi prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima ovog suda za ispitivanje za dan 10. veljače 2025. i 19. veljače 2025. iako su pozivi uredno uručeni okrivljeniku a okrivljenik izostanak nije opravdao, a nije ovom sudu dostavio ni pisanu obranu. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3.

Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok UČ, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok UČ je iskazao da je kritične zgode radio na Graničnom prijelazu Stara Gradiška kada je na granični prijelaz pristupio okrivljenik sa svoje dvoje djece i kada je skenirao osobne iskaznice vidio je da je za sina HČ osobna iskaznica proglašena nevažećom za dijete HČ, a u sustavu nije bilo evidentirano da je okrivljenik podnio zahtjev u roku od 15 dana za izdavanje nove osobne iskaznice za dijete.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni EČ do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu jer kao zakonski zastupnik djeteta HČ koji u vrijeme kada mu je poništena osobna iskaznica nije imao navršenih 16 godina života, nije u propisanom roku podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice za sine HČ.

7. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,