Poslovni broj: P-1611/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, Mihovila Klaića 9, protiv tuženika Općine Preko, OIB: 13458425443, Trg hrvatske nezavisnosti 2, 23 273 Preko, kao pravni slijednik Mjesne zajednice Sestrunj, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 736 m2, od čega stambena zgrada površine 141 m2 i dvorište površine 595 m2, koja je nastala cijepanjem od kat. čest. br. [katastarska čestica] ( 59/2P74) k. o. [katastarska općina], naziva NA BURU u naravi ŠUMA površine 13091 m2, sve prema geodetskom elaboratu, broj elaborata: 2021- 118 od 23. srpnja 2021. godine, izrađenom po dipl. ing. geod. EU, potvrđenom od DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, Klasa: 932-06/21- 02/2574, Ur. broj: 541-24-01/11-21-3 dana 29.8.2021.godine, a koji Geodetski elaborat čini sastavni dio ove presude, što je tužena za sebe i/ili za svojeg pravnog prednika dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i prethodno navedenog Geodetskog elaborata, a po njenoj pravomoćnosti, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tužene i/ili njihovih pravih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 13091 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 736 m2.U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kat. čest. br. [katastarska čestica]/2P74 naziva NA BURU u naravi ŠUMA površine 13091 m2, upisano je vlasništvo Mjesne zajednice Sestrunj, za cijelo. Predmetna nekretnina je vlasništvo ŠU, koji je na zemljištu stečenom nasljeđivanjem od svojih roditelja sagradio kuću prije više desetaka godina. Radi potrebe sređivanja prava vlasništva sačinio je Geodetski elaborat radi diobe čestice 59/2 k. o. [katastarska općina], sačinjen od LUNIKO inženjering d.o.o. ,broj elaborata: 2021-118 od 23. srpnja 2021. godine, potvrđen od strane DGU Područni ured za katastar Zadar, KLASA: 932-06/21-02/2574, URBOJ: 541-24-01/11- 21-3 od 29. kolovoza 2021. godine. U predmetnom elaboratu predloženo je cijepanje kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na novoformiranu kat. čest. [katastarska čestica] ukupne površine 736 m², od čega stambena zgrada površine 141 m² i dvorište površine 595 m², vlasništvo tužitelja ŠU. Stambena zgrada je legalizirana, koja isprava prileži geodetskom elaboratu. Posjed predlagatelja je miran, nitko ga ne svojata niti itko od osoba upisanih u posjedovnoj evidenciji polaže prava na istu . Naprotiv, Općina Preko kao upisani posjednik, sada upisani vlasnik, dala je suglasnost za upis prava vlasništva u zemljišne knjige, koja suglasnost se prilaže. Tužitelj je, kako osobno tako i putem svojih pravnih prednika u posjedu predmetne nekretnine preko 50 godina. Ne očekuje se osporavanje niti od strane uknjiženog vlasnika budući da nitko ne osporava predlagateljima pravo vlasništva.
2. Tuženica, iako uredno pozvana da podnese odgovor na tužbu u danom roku se nije očitovala, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 19. veljače 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
