Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Sp-457/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 12. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 12. svibnja 2023. ovome sudu prijedlog provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐO, [adresa], Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen 26. travnja 2023., te nije dostavljeno nikakvo očitovanje potrošača, a ni njegov popis imovine.
2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-457/2024-2 od 22. svibnja 2023. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
2.2. U podnesku od 25. svibnja 2023. vjerovnik Triglav osiguranje d.d. ukazuje da rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat broj UPP/OS-Ovrv-507/2022 od 3. kolovoza 2022. koje je dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu 9. rujna 2022. nije evidentirano u Očevidniku redoslijeda naplate neprekidno u razdoblju tri godine, čime nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog stečaja potrošača iz čl. 79.a. st. 2. u svezi s čl. 79.e. st. 1. ZSP u odnosu na navedenu osnovu. Ovdje valja reći da je ova tvrdnja vjerovnika neosnovana budući da je odredbom čl.79.a st.2 ZSP kao jedna od pretpostavki za vođenje postupka propisano razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trajalo neprekinuto duže od tri godine, a nije propisano da se razdoblje od tri godine odnosi na svaku pojedinu osnovu. Osim toga, u istom podnesku Triglav osiguranje d.d. smatra i da nisu ispunjeni uvjeti za vođenje ovog postupka jer je potrošač zaposlen te stoga egzistira imovina dovoljna za namirenje dugovanja, odnosno nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79. st. 1. ZSP. Ukazuje na dužnosti suda iz čl. 79. ZSP, posebice utvrđenje raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Smatra da potrošač nije postupao savjesno jer nije dostavio svoj popis imovine te stoga predlaže obustavu postupka u smislu č. 75. ZSP.
2.3. U podnesku od 7. lipnja 2023. vjerovnik Republika Hrvatska dostavlja sudu podatke pribavljene od Porezne uprave o dohocima i primitcima potrošača u razdoblju od 2020. do 2022. te ističe da je potrošač vlasnik osobnog vozila marke Audi 1.8, godina proizvodnje 1996., a do 28. veljače 2020. bio je vlasnik i vozila Volkswagen 1.4 Classic / Polo, godina proizvodnje 1997. te navodi da ukoliko potrošač nije dostavio svoj popis imovine, smatra se da je izjavio da nema imovine te se ovime obara zakonska presumpcija i sudu prepušta procjenu o potrošačevom nepoštenju.
3. Sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka (dobivenih dopisom FINE od 19. veljače 2025.) utvrdio da potrošač ima otvoren zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te račun nije blokiran, a ima i dva transakcijska računa kod banaka na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha). Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da je potrošač tijekom 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 53.256,34 kn te dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 108,00 kn, tijekom 2023. godine je ostvario plaću u iznosu od 8.183,87 EUR, dok je tijekom 2024. godine ostvario plaću u iznosu od 8.870,81 EUR. Također, potrošač je tijekom cijelog tog razdoblja ostvario primitke s osnova nagrada za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) i s osnova naknada troškova prijevoza na posao i s posla mjesnim i međumjesnim javnim prijevozom.
4. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
5. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač suvlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] kuća, tri zgrade i dvorište u [adresa] sa ukupno 650 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela, no valja reći da se potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčavati, zbog čega sud u tom dijelu ne utvrđuje postojanje imovine iz koje se mogu namiriti stečajni vjerovnici.
6. Uvidom u podatke MUP utvrđeno je da su na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Zastava 900, godina proizvodnje 1987., reg. oznake D, stečen 23. svibnja 2001., a odjavljen 2. listopada 2002.,
- teretni automobil marke Volkswagen 251, kombi, godina proizvodnje 1983., reg. oznake VŽ622EI, stečen 31. srpnja 2001., a odjavljen 1. prosinca 2003.,
- osobni automobil marke Zastava Yugo, Koral 45, godina proizvodnje 1989., reg. oznake VŽ715EO, stečen 10. travnja 2002., a odjavljen 16. svibnja 2003.,
- osobni automobil marke Volkswagen Polo, godina proizvodnje 1997., reg. oznake VŽ200MB, stečen 24. siječnja 2014., a odjavljen 28. veljače 2020.
Međutim, uvidom je utvrđeno i kako su na potrošača još uvijek registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Audi A4, godina proizvodnje 1996., reg. oznake VŽ908PU, stečen 17. siječnja 2019., s iskazanom vrijednošću od 132,72 EUR,
- osobni automobil marke Opel Astra, godina proizvodnje 2007., reg. oznake VŽ776HT, stečen 3. veljače 2025., s iskazano vrijednošću od 2.400,00 EUR.
7. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
8. Stoga sud, sukladno prijedlogu prednje spomenutih vjerovnika Republike Hrvatske i Triglav osiguranja d.d., utvrđuje nepoštenje potrošača na temelju naprijed navedene činjenice da je potrošač u posljednje tri godine raspolagao svojom imovinom na način da je, uz već jedno registrirano (Audi A4) stekao i motorno vozilo Opel Astru, i to 3. veljače 2025., vrijednosti 2.400,00 EUR, a unatoč činjenici da se potrošač nalazi u dugotrajnoj blokadi (koja na dan podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka iznosi 3180 dana, a na dan donošenja ovog rješenja 3829 dana), isti nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.
9. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 19. veljače 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač ĐO, [adresa]
3. Vjerovnik Triglav osiguranje d.d. po punomoćnicima iz OD Mađarić & Lui iz Zagreba
4. Vjerovnik Republika Hrvatska po ODO u Varaždinu (na broj Sp-DO-43/2023)
5. FINA
